有保证的不一定全是担保。这个问题涉及到法律上“保证”和“担保”两个概念的理解与区分，下面我将从多个角度进行详细解释：

1. 保证的定义与性质：

   • 保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证是一种人的担保方式，它依赖于保证人的信用和偿债能力。
   • 保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

2. 担保的定义与范围：

   • 担保是指法律为确保特定的债权人实现债权，以债务人或第三人的信用或者特定财产来督促债务人履行债务的制度。担保的方式包括保证、抵押、质押、留置和定金等。
   • 从定义上可以看出，担保是一个更广泛的概念，它包括了多种担保方式，而保证只是其中之一。

3. 保证与担保的关系：

   • 保证是担保的一种形式，但担保不仅仅限于保证。除了保证外，担保还包括抵押、质押、留置和定金等其他方式。
   • 因此，当说到“有保证的”时，这仅仅指的是存在保证这种担保方式，但并不能涵盖所有可能的担保形式。

4. 实际应用中的区分：

   • 在实际的经济活动中，当事人可能会根据具体情况选择不同的担保方式。例如，对于价值较高的财产，可能会选择抵押或质押作为担保方式；而对于一些信用较好的债务人，债权人可能会更倾向于接受保证作为担保。
   • 因此，在判断一个交易或合同中是否存在担保时，不能仅凭是否存在保证来断定，还需要考虑是否存在其他形式的担保。

法律建议：

• 在签订涉及担保的合同时，当事人应明确约定担保的方式、范围、期限等关键条款，以避免未来可能出现的纠纷。
• 如果对担保方式的选择或合同条款的设定存在疑问，建议及时咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性。

综上所述，有保证的不一定全是担保，因为担保是一个更广泛的概念，它包括了多种担保方式。在理解和应用这两个概念时，需要注意它们的区别和联系。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。