结论概述：针对“厂商定价合规吗”这一问题，需结合具体情境分析。从新闻背景看，手机厂商因核心零部件成本上升而调整价格，这一行为本身不必然违法，但需满足一定条件。以下从法律角度详细分析。

1. 厂商定价的合法性基础

根据《中华人民共和国价格法》第六条，商品价格和服务价格，除依照本法适用政府指导价或者政府定价外，实行市场调节价，由经营者依照本法自主制定。手机作为普通商品，其价格主要由市场供求关系决定，厂商有权根据成本、竞争等因素自主定价。因此，厂商因成本上升而调整价格，属于市场调节行为，本身不违法。

2. 定价合规的关键条件

尽管厂商有权自主定价，但需满足以下条件，否则可能涉嫌违法：

• 不得操纵市场价格：根据《价格法》第十四条，经营者不得相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益。若厂商与经销商、零售商等串通，通过囤货、压货等手段人为制造短缺，推高价格，则可能构成价格操纵，面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）甚至刑事责任。
• 不得实施价格欺诈：根据《价格违法行为行政处罚规定》第七条，经营者不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。若厂商通过虚假宣传（如虚构成本上升、夸大缺货情况）诱导消费者购买，则可能构成价格欺诈，需承担相应法律责任。
• 不得违反反垄断法：若厂商具有市场支配地位（如市场份额超过50%），且无正当理由实施高价销售、限定交易等行为，可能违反《反垄断法》第十七条，构成滥用市场支配地位，需承担停止违法行为、没收违法所得、罚款等责任。

3. 新闻背景中的法律分析

从新闻背景看，手机厂商因核心零部件（如存储芯片）成本上升而调整价格，属于市场调节行为。但需关注以下潜在风险：

• 囤货、压货行为：若上游经销商通过囤货、压货制造短缺，推高价格，可能涉嫌价格操纵。例如，新闻中提到“上游经销商如果赌这些千元机能涨价，就会囤货、压货”，若经销商之间存在串通行为，则可能违法。
• 信息披露义务：厂商需向消费者真实、准确地披露价格调整原因（如成本上升），避免误导消费者。若厂商通过虚假宣传（如虚构成本数据）诱导消费者购买，则可能构成价格欺诈。
• 市场支配地位滥用：若头部厂商（如苹果、华为）利用市场支配地位实施高价销售，且无正当理由（如成本未显著上升），可能违反《反垄断法》。但新闻中未提及此类行为，需进一步观察。

4. 对厂商的建议

为确保定价合规，厂商可采取以下措施：

• 完善成本核算：建立透明的成本核算体系，确保价格调整基于真实成本变化，避免滥用市场权力。
• 加强信息披露：向消费者、经销商等真实、准确地披露价格调整原因，避免误导性宣传。
• 遵守反垄断法：若具有市场支配地位，需谨慎评估价格调整行为，避免无正当理由实施高价销售、限定交易等行为。
• 建立合规机制：设立内部合规部门或聘请外部法律顾问，定期审查定价行为，防范法律风险。

5. 对消费者的启示

消费者在面对价格调整时，可采取以下措施保护自身权益：

• 理性消费：根据自身需求和经济能力选择商品，避免盲目跟风或冲动购买。
• 关注信息披露：要求厂商、经销商等真实、准确地披露价格调整原因，避免被误导性宣传欺骗。
• 依法维权：若发现厂商存在价格操纵、价格欺诈等违法行为，可向市场监管部门举报或通过法律途径维权。

总结：厂商因成本上升而调整价格，本身不违法，但需满足不得操纵市场价格、不得实施价格欺诈、不得违反反垄断法等条件。从新闻背景看，手机厂商的价格调整行为需进一步观察是否存在囤货、压货、虚假宣传等潜在风险。厂商应完善成本核算、加强信息披露、遵守反垄断法，消费者则需理性消费、关注信息披露、依法维权。如有具体法律问题，可直接咨询。