盗窃未遂且主动自首的情况下，处理方式通常较为有利，但具体结果需结合案件细节综合判断。以下从法律定性、量刑情节、实务处理三个角度详细说明：

一、法律定性：盗窃未遂的成立条件

根据《刑法》第二十三条，犯罪未遂需同时满足两个条件：

1. 已着手实行犯罪：例如已实施撬锁、翻墙等行为，但未实际取得财物；
   
2. 因意志外原因未得逞：如被保安发现、财物被转移等客观障碍。
   

实务中需注意：若行为人仅处于预备阶段（如踩点、购买工具），尚未着手实施盗窃，则不构成盗窃未遂，可能按治安管理处罚法处理。

二、量刑情节：自首的法定从宽效果

根据《刑法》第六十七条，主动自首可减轻处罚，具体表现为：

1. 基准刑减少30%以下：若盗窃数额较大（如3000元至1万元以上），基准刑为3年以下有期徒刑，自首后可能降至2年以下；
   
2. 可能适用缓刑：若犯罪情节轻微（如未遂金额小、无前科），结合自首情节，法院可能判处缓刑；
   
3. 从宽幅度需结合其他情节：如是否退赃、是否取得谅解、是否初犯等，均会影响最终量刑。

举例说明：

• 案例1：甲盗窃价值5000元的手机未遂，主动投案并退赔，法院判处拘役4个月，缓刑6个月；
  
• 案例2：乙多次盗窃未遂且拒不认罪，虽自首但未获从宽，最终判处有期徒刑6个月。

三、实务处理：从侦查到审判的全流程建议

1. 侦查阶段：

   • 立即委托律师会见：律师可向嫌疑人核实“是否着手”“未得逞原因”等关键事实，避免自证其罪；
     
   • 申请取保候审：若符合条件（如未遂金额小、无社会危险性），律师可提交《取保候审申请书》，争取非羁押措施。
     

2. 审查起诉阶段：

   • 争取不起诉：若情节轻微（如未遂金额未达追诉标准），律师可向检察院提交《法律意见书》，建议不起诉；
     
   • 签署认罪认罚：若证据充分，律师可协助嫌疑人签署《认罪认罚具结书》，争取从宽处理。
     

3. 审判阶段：

   • 强调自首的及时性：需证明自首是“自动投案+如实供述”，若存在翻供、逃避侦查等情形，可能丧失自首认定；
     
   • 提出量刑建议：律师可结合《量刑指导意见》，提出“减轻处罚+适用缓刑”的具体方案。

四、特殊情形：需重点关注的法律风险

1. 多次盗窃未遂：若2年内盗窃3次以上，即使未遂也可能构成盗窃罪（根据《刑法》第二百六十四条）；
   
2. 携带凶器盗窃未遂：即使未使用凶器，也可能被认定为“其他严重情节”，面临更重处罚；
   
3. 自首后翻供：若在侦查阶段如实供述，但在审查起诉或审判阶段翻供，可能丧失自首认定。

总结建议：盗窃未遂主动自首是重要的从宽情节，但需结合案件细节（如金额、次数、手段）综合判断。建议家属第一时间委托律师介入，通过会见嫌疑人、阅卷、与办案机关沟通，最大限度争取从宽处理。若有具体案情，可直接向我咨询，我会结合证据材料提供详细方案。