离婚时选择要素式立案和不选择要素式立案的主要区别体现在立案流程、审理效率以及案件管理的精细化程度上。以下是对这两种立案方式的详细对比：

1. 立案流程与材料准备

• 要素式立案：

  • 流程简化：要素式立案要求当事人填写包含案件关键要素的表格，如双方基本信息、婚姻状况、子女情况、财产状况等。这些要素直接对应案件的核心争议点，有助于法院快速了解案情。
  • 材料精炼：由于要素表已经涵盖了案件的主要信息，因此当事人需要提交的书面材料可能相对减少，重点在于围绕要素表中的内容进行补充和说明。

• 非要素式立案：

  • 流程传统：当事人需要按照法院的要求准备全套的起诉状、证据材料等，材料内容较为繁杂，可能包括与案件无关的信息。
  • 材料全面：虽然材料全面，但也可能因为信息过多而掩盖了案件的核心争议点，增加法院审查的难度。

2. 审理效率

• 要素式立案：

  • 快速定位争议：法院通过审查要素表，可以迅速定位案件的核心争议点，从而有针对性地进行审理，提高审理效率。
  • 简化庭审程序：由于案件关键信息已经明确，庭审过程中可能减少不必要的询问和调查，缩短庭审时间。

• 非要素式立案：

  • 审理周期较长：由于材料繁杂，法院需要花费更多时间审查案件事实，定位争议点，可能导致审理周期延长。
  • 庭审程序复杂：庭审过程中可能需要更多时间进行询问和调查，以全面了解案件情况。

3. 案件管理的精细化程度

• 要素式立案：

  • 便于分类管理：法院可以根据要素表中的信息对案件进行分类管理，如按照财产状况、子女抚养等要素进行分组，提高案件管理的精细化程度。
  • 促进调解和和解：由于案件关键信息明确，法院可以更有效地组织双方进行调解或和解，促进案件的快速解决。

• 非要素式立案：

  • 管理相对粗放：由于案件信息繁杂，法院在管理过程中可能难以迅速定位关键信息，导致管理效率相对较低。
  • 调解难度较大：由于案件争议点不明确，法院在组织调解时可能面临更多困难，需要花费更多时间和精力。

4. 对当事人的影响

• 要素式立案：

  • 降低诉讼成本：由于审理效率提高，当事人可以更快地获得判决结果，从而降低诉讼成本（如时间成本、经济成本等）。
  • 提高诉讼透明度：要素表的使用使得案件关键信息更加透明，当事人可以更清晰地了解案件进展和审理情况。

• 非要素式立案：

  • 诉讼成本较高：由于审理周期较长，当事人需要花费更多时间和精力在诉讼上，增加诉讼成本。
  • 诉讼透明度较低：由于案件信息繁杂，当事人可能难以全面了解案件进展和审理情况，降低诉讼透明度。

总结与建议：

• 选择要素式立案：如果当事人希望快速解决离婚纠纷，降低诉讼成本，并希望提高诉讼透明度，那么选择要素式立案是一个不错的选择。它有助于法院快速定位争议点，提高审理效率，并促进调解和和解。
• 不选择要素式立案：如果案件情况较为复杂，涉及多个争议点，且当事人希望保留更多诉讼策略空间，那么可以选择非要素式立案。但需要注意的是，这可能导致审理周期延长和诉讼成本增加。

最后提醒：无论选择哪种立案方式，当事人都应确保提交的材料真实、完整、合法，并积极配合法院的审理工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。