再审调解和再审判决的效力在一般情况下并不完全相同，它们各自具有独特的法律效果和适用场景。以下是对这一问题的详细分析：

一、再审调解的效力

1. 法律效力基础：再审调解是在再审程序中，双方当事人在法院的主持下，通过协商达成一致意见，并由法院制作调解书以确认调解协议的法律效力。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，与判决书具有同等的法律效力。

2. 具体效力表现：

   • 终结诉讼：调解书送达后，再审程序即告终结，当事人不得再就同一事实和理由提起诉讼。
   • 强制执行：如果一方当事人不履行调解书确定的义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行。
   • 法律效力稳定性：调解书一旦生效，除非存在法定情形（如调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律），否则不得随意撤销或变更。

二、再审判决的效力

1. 法律效力基础：再审判决是法院在再审程序中，对案件进行全面审查后，根据事实和法律作出的裁判。判决一旦作出，即具有法律效力，当事人必须履行。

2. 具体效力表现：

   • 终结诉讼：与调解书类似，判决作出后，再审程序即告终结。
   • 强制执行：如果一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行。
   • 法律效力稳定性：判决一旦生效，即具有既判力，非经法定程序（如再审程序）不得随意撤销或变更。然而，与调解书相比，判决可能受到更多上诉、抗诉等法律程序的挑战，尽管在再审程序中这些挑战的空间已经相对有限。
   • 对前诉的覆盖：再审判决通常会撤销或变更原判决，并对案件作出新的处理决定，从而覆盖前诉的判决结果。

三、再审调解与再审判决效力的差异

1. 形成过程：调解书是双方当事人协商一致的结果，体现了当事人的意思自治；而判决则是法院根据事实和法律作出的裁判，体现了国家的司法权。

2. 法律效力稳定性：虽然两者都具有法律效力稳定性，但调解书在形成过程中更注重当事人的自愿性，因此一旦生效，除非存在法定情形，否则更难以被撤销或变更；而判决则可能受到更多法律程序的挑战。

3. 对前诉的影响：调解书通常不会直接撤销或变更原判决，而是通过双方当事人的协商达成新的处理方案；而再审判决则会直接撤销或变更原判决，并对案件作出新的处理决定。

总结与建议：

再审调解和再审判决在效力上既有相似之处，也存在差异。在选择再审调解还是再审判决时，当事人应根据案件的具体情况、自身的利益诉求以及法律程序的要求进行综合考虑。如果你正面临再审程序的选择问题，或者对再审调解和再审判决的效力有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。