财产协议即使没有公证，只要满足法定条件，仍然是有效的。下面我将从多个角度为你详细分析：
一、财产协议的效力判断标准
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，财产协议的效力主要取决于以下因素：
行为人具有相应的民事行为能力：签订财产协议的双方必须具备完全民事行为能力，能够独立进行民事活动并承担民事责任。这是协议有效的基本前提。
意思表示真实：协议的内容必须是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。这确保了协议的公正性和双方的真实意愿表达。
不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：协议内容必须合法合规，不得违反法律法规的禁止性规定，也不得违背社会公共利益和道德准则。
符合法定形式要求：虽然公证不是财产协议生效的必要条件，但财产协议一般应采用书面形式，并由双方签字确认。书面协议有助于明确双方的权利义务，也便于在发生纠纷时作为证据使用。
二、公证对财产协议效力的影响
公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。虽然公证可以增强协议的证明力，使协议在发生纠纷时更容易被法院采信，但公证并不是财产协议生效的必要条件。只要财产协议满足上述法定条件，即使没有公证，也是有效的。
三、“不公正”对财产协议效力的影响及公证的作用
“不公正”通常指的是协议内容在分配财产时可能存在的不平等或不合理之处。然而，这种“不公正”并不直接决定协议的效力。在民法中，显失公平的合同（包括财产协议）并非当然无效。除非能够证明存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形，否则协议仍然有效。法律尊重当事人的意思自治原则，即只要协议是双方自愿达成的，且没有违反法律法规的强制性规定，就应当受到法律保护。
公证在一定程度上可以减少“不公正”情况的发生。因为公证机构在办理公证时，会对协议的内容进行审查，确保协议内容合法、合规，且双方意思表示真实。如果公证机构发现协议存在不公正或违法的情况，会拒绝办理公证，从而提醒双方修改协议或避免签订不公正的协议。
四、特殊情况下财产协议可能无效的情形
尽管一般情况下“不公正”不影响财产协议的效力，但在以下特殊情况下，协议可能被认定为无效或部分无效：
存在欺诈、胁迫等情形：如果一方通过欺诈、胁迫等手段迫使另一方签订财产协议，那么该协议可能因意思表示不真实而被认定为无效。
违反法律法规的强制性规定：如果协议内容违反了法律法规的禁止性规定，如恶意串通损害他人合法权益等，那么该协议将被认定为无效。
违背公序良俗：如果协议内容违背了社会公共利益和道德准则，如以财产协议为名行非法之实等，那么该协议也可能被认定为无效。
五、建议
为了确保财产协议的法律效力，并减少潜在的法律风险，我建议你：
在签订财产协议前，务必确认彼此的民事行为能力，确保双方都是完全民事行为能力人。
确保意思表示真实无误，避免存在欺诈、胁迫等情形。
严格遵守法律法规并遵循社会公德，确保协议内容合法合规。
采用书面形式并详细记录相关信息，如双方的姓名、身份证号、联系方式等，以便在发生纠纷时作为证据使用。
虽然公证不是必要条件，但考虑进行公证，以增强协议的证明力并减少潜在的法律风险。
如果你在签订财产协议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。