在民事诉讼法中，原告给被告文件而被告拒收，通常意味着被告不愿意接收原告提交的相关法律文书或证据材料，这可能对案件的进展和结果产生一定影响。以下是对这一问题的详细分析：
一、被告拒收文件的法律意义
视为送达的例外：
- 在一般情况下，如果被告拒收文件，法院可能会采取其他送达方式，如公告送达、留置送达等，以确保被告能够知悉案件情况。但在某些特定情况下，如被告明确表示拒绝接收且法院无法通过其他方式有效送达时，可能会视为送达存在障碍，但这并不直接等同于文件未送达。
- 需要注意的是，即使被告拒收，如果法院能够证明文件已经以合理方式尝试送达（如邮寄、直接送达但被告拒绝签收等），且被告实际上已经知悉或应当知悉文件内容，那么法院仍可能认定送达有效。
对案件进展的影响：
- 被告拒收文件可能导致案件进展受阻，因为法院需要确保被告知悉案件情况并有机会进行答辩。如果被告持续拒收，法院可能需要采取更多措施来保障被告的诉讼权利，如延长答辩期、再次尝试送达等。
- 在极端情况下，如果被告始终无法被送达且无法联系，法院可能会考虑缺席审判，但这需要严格符合法律规定的条件。
二、被告拒收文件的可能原因
对案件的抵触情绪：
- 被告可能对原告提出的诉讼请求或事实理由存在强烈抵触情绪，因此不愿意接收相关文件。
对法律程序的误解：
- 被告可能对法律程序不了解或存在误解，认为拒收文件可以阻止案件的进行或逃避法律责任。
实际困难：
- 被告可能因实际困难（如不在本地、无法联系等）而无法接收文件。
三、法律建议
对于原告：
- 如果被告拒收文件，原告应及时与法院沟通，说明情况并请求法院采取其他送达方式。
- 原告可以保留好文件送达的相关证据（如邮寄凭证、送达回证等），以备后续需要。
对于被告：
- 被告应理性对待案件，不要因情绪或误解而拒收文件。拒收文件不仅无法阻止案件的进行，还可能对自己产生不利后果。
- 如果被告确实存在实际困难无法接收文件，应及时与法院沟通并说明情况，以便法院采取适当措施。
双方共同建议：
- 无论是原告还是被告，都应积极配合法院的送达工作，确保案件能够顺利进行。
- 如果对案件有任何疑问或需要法律帮助，应及时咨询专业律师（如我，李文杰律师，专注于遗产继承、债权债务、刑事辩护领域），以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，被告拒收原告提交的文件在民事诉讼法中是一个需要谨慎处理的问题。它可能涉及送达的有效性、案件的进展以及双方当事人的诉讼权利等多个方面。因此，无论是原告还是被告，都应积极配合法院的送达工作，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有任何关于合同纠纷或其他法律领域的问题，都可以直接向我咨询。