结论：公司款项转到公司股东个人账户，并不直接意味着可以申请法院将其列为被强制执行人。是否可以申请强制执行，需根据具体情况判断股东是否应承担责任以及承担何种责任。
分析说明：
股东个人账户接收公司款项的性质：
- 如果股东个人账户接收的公司款项属于公司正常经营活动的往来款，且股东能够证明该款项的合法性和合理性，那么通常不会因此直接承担法律责任。
- 如果股东个人账户接收的公司款项被用于股东个人消费、投资或其他非公司经营活动，且无法证明该款项的合法性和合理性，那么可能构成股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。
股东责任与强制执行：
- 在一般情况下，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，仅凭公司款项转到股东个人账户，并不能直接申请法院将股东列为被强制执行人。
- 如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，导致公司无法清偿债务，债权人可以依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，请求法院认定股东对公司债务承担连带责任。在这种情况下，如果股东被认定承担连带责任，且其个人财产不足以清偿债务，那么债权人可以申请法院将股东列为被强制执行人。
申请强制执行的程序：
- 债权人需要先通过诉讼或仲裁程序确认股东对公司债务的连带责任。
- 在获得生效的法律文书（如判决书、裁决书）后，债权人可以向法院申请强制执行。
- 法院在受理强制执行申请后，会依法对股东的财产进行查封、扣押、冻结等措施，以强制其履行债务。
法律建议：
- 对于债权人而言，如果发现公司款项被转到股东个人账户，且怀疑股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，应及时收集证据，并通过诉讼或仲裁程序确认股东的责任。
- 对于股东而言，应严格遵守公司法和相关法律法规的规定，确保公司款项的合法性和合理性，避免将公司款项用于个人消费或其他非公司经营活动，以维护公司的独立法人地位和股东的有限责任。
可能后果：
- 如果股东被认定对公司债务承担连带责任，且其个人财产不足以清偿债务，那么其个人信用将受到严重影响，且可能面临财产被强制执行的风险。
- 如果股东能够证明公司款项的合法性和合理性，且不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，那么其通常不会因此承担法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。