协商逾期方案打七折是否合法，这并非一个简单的是非问题，而是需要结合具体情况来分析。以下是我从不同角度为你进行的详细解答：

1. 合同自由原则的角度：

   • 在民事法律关系中，合同自由是一项基本原则。这意味着，只要双方当事人在平等、自愿的基础上，就合同的内容达成一致，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该合同就是有效的。
   • 因此，如果债权人和债务人在协商逾期还款方案时，双方自愿同意将逾期款项打七折处理，且这一约定不违反相关法律法规的强制性规定，那么这种协商结果是合法的。

2. 合法性审查的角度：

   • 虽然合同自由原则允许双方当事人自由约定合同内容，但这种自由并不是无限制的。如果协商的逾期方案打七折涉及到损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，或者违反了法律、行政法规的强制性规定，那么这种约定就是无效的。
   • 例如，如果债务人通过欺诈、胁迫等手段迫使债权人同意打七折的逾期方案，或者该方案明显违背了公平原则，损害了债权人的合法权益，那么这种约定就可能被认定为无效。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 在协商逾期还款方案时，双方应当充分沟通，明确各自的权利和义务，确保协商结果的合法性和有效性。
   • 为了避免后续纠纷，建议将协商结果以书面形式固定下来，如签订补充协议或还款计划书等，并明确约定违约责任和争议解决方式。
   • 如果协商过程中涉及复杂的法律问题或双方对协商结果存在争议，建议及时咨询专业律师，以确保协商结果的合法性和自身权益的保障。

总结来说，协商逾期方案打七折是否合法，取决于双方当事人的协商过程是否平等、自愿，以及协商结果是否违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗。如果满足这些条件，那么这种协商结果是合法的。如果你在实际操作中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。