当被担保人（债务人）的借款行为被定为诈骗时，担保人是否需要承担责任以及承担何种责任，这主要取决于担保人对诈骗行为的知情程度、是否存在过错以及担保合同的具体约定。以下是对此问题的详细分析：
一、担保人的基本责任原则
担保合同的独立性：
- 担保合同是主债权债务合同的从合同，具有相对独立性。即使借款人构成诈骗，担保合同也不必然因主合同的无效而无效。但如果主合同因诈骗被认定无效，担保合同作为从合同也通常会无效。
担保人无过失则无责任：
- 在担保合同无效的情况下，如果担保人对借款人的诈骗行为毫不知情且无过错，那么他们无需承担任何民事责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
担保人有过失则部分担责：
- 如果担保人在提供担保时存在过失，如明知借款人以非法占有为目的实施诈骗行为仍提供担保，那么他们所需承担的民事责任部分，应根据具体过错情况确定相应责任比例。
二、具体情形分析
担保人不知诈骗且担保真实合法：
- 若担保人在提供担保时对借款人的诈骗行为完全不知情，且担保行为是出于真诚、合法的意思表达，那么他们可能仍需根据担保合同的约定承担担保责任，但这一结论也会受到具体法律规定和合同条款的影响。不过，在大多数情况下，如果主合同因诈骗无效，担保合同也无效，且担保人无过错，则无需承担责任。
债权人与债务人恶意串通或欺诈、胁迫担保人：
- 如果债权人与借款人恶意串通骗取担保人提供担保，或者债权人采取欺诈、胁迫等手段使担保人在违背真实意思的情况下提供担保，担保人无需承担民事责任。
担保人知晓诈骗或参与欺诈：
- 如果担保人对借款人的诈骗行为心知肚明或直接参与了欺诈行为，那么他们除需承担民事责任外，还可能面临刑事责任的追究。
三、担保人承担责任后的救济途径
向借款人追偿：
- 担保人在承担担保责任后，有权向实施诈骗行为的借款人进行追偿，包括代偿的款项及因此遭受的合理损失。
向公安机关报案：
- 担保人可协助司法机关追究借款人的刑事责任，通过追赃挽损程序尽可能挽回自己的损失。
四、实际建议
保持冷静，及时采取措施：
- 面对这种情况，担保人应保持冷静，不要惊慌失措。及时采取措施，如向公安机关报案、收集证据等，以避免损失进一步扩大。
合法合规处理问题：
- 在处理此类问题时，担保人应确保自己的行为合法合规。不要采取非法手段来解决问题，以免给自己带来不必要的麻烦。
详细审查担保合同：
- 担保人应详细审查与债权人签订的担保合同，了解合同中的条款和约定，以便在发生纠纷时能够准确主张自己的权利。
示例说明：
假设甲为乙的借款向丙提供了担保，并签订了担保合同。后来，乙因诈骗被追究刑事责任，丙要求甲承担担保责任。在此情况下，如果甲对乙的诈骗行为完全不知情，且担保行为是出于真诚、合法的意思表达，同时担保合同也因乙的诈骗行为而无效，那么甲可能无需承担担保责任。但如果甲明知乙有诈骗行为仍提供担保，或者甲与乙串通骗取丙的担保，那么甲就需要承担相应的民事责任，甚至可能面临刑事责任的追究。
综上所述，担保人在被担保人借款定为诈骗时是否需要承担责任以及承担何种责任，取决于多种因素。如果你作为担保人面临此类情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供个性化的法律建议。