在签订买卖合同时，关于“定”字的选择，应当使用“定金”而非“订金”，具体分析如下：

1. “定金”的法律性质
   根据《民法典》第五百八十六条，定金属于担保方式的一种，具有法律上的双重效力：

   • 惩罚性：若支付定金方违约（如买方反悔不买），无权要求返还定金；若收受定金方违约（如卖方无法交货），需双倍返还定金。
     
   • 限额性：定金数额不得超过主合同标的额的20%，超出部分不产生定金效力。
     示例：若合同总价10万元，定金最多2万元。若买方支付2万元后违约，卖方可没收这2万元；若卖方违约，则需返还4万元。

2. “订金”的法律性质
   “订金”并非法律术语，通常被视为预付款或诚意金，其效力取决于双方约定：

   • 若合同未明确约定违约责任，支付方违约时，收受方需退还订金；收受方违约时，仅需返还订金本金，无需双倍赔偿。
     
   • 实践中，订金条款可能因约定不明引发纠纷，法院需结合合同目的、交易习惯等综合判断。
     示例：若合同约定“订金1万元，买方违约不退”，但未约定卖方违约责任，则卖方违约时可能仅需返还1万元，无需额外赔偿。

3. 实务建议

   • 明确用途：若希望合同具有担保功能（如约束双方履约），务必使用“定金”并注明“定金罚则”。
     
   • 金额控制：定金比例不超过20%，避免因超额部分无效引发争议。
     
   • 条款细化：在合同中明确约定“定金”或“订金”的性质、金额、支付方式及违约后果，减少歧义。
     
   • 风险规避：若仅需预付款功能，可改用“预付款”“诚意金”等表述，并明确退款条件。

若您在签订合同时对条款设计有疑问，或需进一步审查合同风险，可直接向我咨询，我将结合具体交易场景为您提供专业建议。