结论：监理在指出质量问题并通过监理月报通知甲方后，是否仍承担责任，需根据具体情况判断，包括监理是否已全面履行职责、质量问题产生的原因及监理是否存在过错等。以下从不同角度进行分析：

1. 监理的职责与义务：

   • 监理作为工程建设的第三方监督机构，其核心职责是确保工程质量、安全及进度符合合同要求和相关法规。这包括定期检查工程质量，及时发现并报告问题，以及监督施工单位进行整改。
   • 若监理已按照合同和法规要求，全面履行了其职责，包括在监理月报中准确、及时地通知了甲方质量问题，并提出了相应的整改建议，那么监理在通常情况下不应因该质量问题而承担额外责任。

2. 质量问题的产生原因：

   • 若质量问题是由于施工单位未按设计图纸、施工规范或合同要求施工导致的，且监理已尽到监督职责，及时发现了问题并通知了甲方，那么监理不应承担责任。
   • 若质量问题是由于监理的疏忽或故意隐瞒导致的，例如监理未按规定进行质量检查，或发现了问题但未及时通知甲方，那么监理应承担相应的责任。

3. 监理的过错与责任：

   • 在判断监理是否承担责任时，需考虑监理是否存在过错。过错通常包括故意和过失两种形式。故意是指监理明知存在问题而故意隐瞒或放任；过失则是指监理因疏忽或未尽到合理注意义务而导致问题未被发现或未及时通知。
   • 若监理存在过错，且该过错与质量问题之间存在因果关系，那么监理应承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、承担行政责任等。

4. 合同与法规的约束：

   • 监理与甲方之间的合同是判断监理责任的重要依据。合同中通常会明确监理的职责、义务及责任范围。若监理的行为符合合同约定，则不应承担额外责任。
   • 同时，相关法规也对监理的职责和责任进行了规定。如《建设工程质量管理条例》等，若监理违反了这些法规的规定，则可能面临行政处罚或民事责任。

建议：

• 对于甲方而言，应仔细审查监理月报，及时了解工程质量情况，并与监理保持密切沟通，确保问题得到及时解决。
• 对于监理而言，应严格按照合同和法规要求履行职责，确保工程质量、安全及进度符合要求。同时，应保留好相关证据，如检查记录、通知文件等，以备不时之需。
• 若发生质量问题争议，建议双方通过协商、调解或仲裁等方式解决。必要时，可寻求法律途径维护自身权益。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。