在我国刑法中，盗窃罪的对象一般不包括财产性利益，但在特定情况下，对于具备管理可行性、转移可行性以及价值性的财产性利益，若被秘密窃取且数额较大或多次窃取，也可能构成盗窃罪。以下从多个角度进行详细分析：

一、从刑法条文及传统理论看盗窃对象

1. 刑法规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。此处的“财物”在传统理解上，主要指的是具有一定经济价值且能被人们控制和支配的有体物，如金钱、物品等。

2. 传统理论观点：传统刑法理论认为，盗窃的对象主要是有形的财物，而不包括无形的财产性利益。这是因为财产性利益，如债权、债务免除等，具有无形性、不确定性，难以像有形财物那样进行直接的控制和支配。

二、司法实践中的态度与特殊情况

1. 谨慎态度：在司法实践中，对于盗窃财产性利益的行为，法院通常持谨慎态度。原因在于财产性利益的认定复杂，涉及诸多民事法律关系和经济秩序问题。随意将此类行为认定为盗窃罪可能导致刑法过度扩张，影响社会经济秩序稳定。

2. 特殊情况考虑：然而，在某些特殊情况下，对于一些具有明确财产属性且可通过一定方式量化和控制的财产性利益，法院可能会结合具体案件情况和相关法律、司法解释进行认定。例如，盗窃他人电子支付账户内的资金，虽然形式上表现为数字化的财产性利益，但由于其具有明确的财产价值且能被精确计量和控制，通常会按盗窃罪处理。

三、财产性利益成为盗窃对象的条件

1. 管理可行性：财产性利益必须能够被有效管理，即存在明确的权利归属和管理机制。例如，银行账户内的资金就具有明确的管理可行性。

2. 转移可行性：该利益必须能够从一个主体转移到另一个主体，且这种转移是合法且有效的。如通过窃取银行账户信息转移资金，就体现了转移可行性。

3. 价值性：财产性利益必须具有经济价值，能够用货币或其他可量化的标准来衡量。这是构成盗窃罪的重要条件之一。

四、综合判断与案例分析

1. 综合判断：在具体案件中，是否将盗窃财产性利益的行为认定为盗窃罪，需综合考虑上述条件以及案件的具体情况，如行为人的主观恶意、行为的客观表现、被盗财产性利益的具体性质和价值等。

2. 案例分析：以窃取他人银行账户信息获取资金为例，这种行为若满足管理可行性、转移可行性以及价值性的条件，且数额较大或多次窃取，就可能构成盗窃罪。因为银行账户信息具有明确的财产价值，且能够通过一定的方式进行量化和控制，同时这种窃取行为也体现了行为人的非法占有目的。

总结与建议：

• 在处理涉及盗窃财产性利益的案件时，应综合考虑各种因素，确保法律的准确适用和公正裁判。
• 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时收集证据并咨询专业律师（即我本人，孙树律师，专注于刑事辩护、取保候审领域），以便更好地维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。