结论：在侵权责任中，被侵权人可以请求精神损害赔偿，但在违约责任中，不能简单地依据当然解释确定也可请求精神损害赔偿，而是需要满足特定条件，即违约行为损害对方人格权并造成严重精神损害时，受损害方在请求违约责任的同时，才可以请求精神损害赔偿。
一、侵权责任中的精神损害赔偿
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条的规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。同时，因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人也有权请求精神损害赔偿。这意味着，在侵权责任中，只要侵权行为导致了被侵权人严重的精神损害，且符合法律规定的情形，被侵权人就可以请求精神损害赔偿。
举例：在医疗纠纷中，如果医院因过错导致患者死亡或严重残疾，给患者家属带来极大的精神痛苦，家属有权要求医院赔偿精神损失费。
二、违约责任中的精神损害赔偿
在违约责任中，情况则有所不同。虽然违约行为通常主要导致经济损失，但在某些特殊情况下，违约行为也可能同时损害对方的人格权，并造成严重精神损害。根据《中华人民共和国民法典》第九百九十六条的规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。
关键点分析：
违约行为与人格权损害：违约行为必须同时损害了对方的人格权，如隐私权、名誉权等。如果违约行为仅导致经济损失，而未损害人格权，则通常不能请求精神损害赔偿。
严重精神损害：即使违约行为损害了对方的人格权，也必须达到“严重”的程度，才能请求精神损害赔偿。轻微的精神损害通常不被视为可赔偿的范围。
请求方式：受损害方在请求违约责任的同时，可以请求精神损害赔偿。这意味着，精神损害赔偿的请求并不排斥违约责任的请求，两者可以并存。
举例：在一份涉及个人隐私的合同中，如果一方当事人违反合同约定，泄露了对方的隐私信息，给对方造成了严重的精神损害，那么受损害方在请求违约责任的同时，也可以请求精神损害赔偿。
三、当然解释的不适用性
当然解释，作为一种法律解释方法，通常用于根据法律条文的精神和原则，推导出类似情形下的法律适用。然而，在违约责任中请求精神损害赔偿的问题上，当然解释并不适用。因为违约责任和侵权责任在法律性质、构成要件和法律后果等方面都存在显著差异。不能简单地因为侵权责任中可以请求精神损害赔偿，就当然地认为违约责任中也可以。
四、建议与总结
明确请求基础：在请求精神损害赔偿时，必须明确是基于侵权责任还是违约责任，并满足相应的构成要件。
收集证据：为了支持精神损害赔偿的请求，需要收集充分的证据证明侵权行为或违约行为的存在、损害后果的严重性以及因果关系等。
咨询专业律师：虽然在这里我为你提供了详细的法律解释和建议，但在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。因此，如果你面临具体的法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律帮助。
总之，在侵权责任中可以请求精神损害赔偿，但在违约责任中不能简单地依据当然解释确定也可请求。需要满足特定条件时，受损害方在请求违约责任的同时，才可以请求精神损害赔偿。