《生态环境法典》与《环境保护法》的联系与区别可以归纳为以下几点：
联系
立法目的与宗旨：
- 两者都旨在保护和改善生态环境，防治污染和其他公害，保障公众健康，推进生态文明建设，并促进经济社会的可持续发展。这是它们共同的核心目标。
法律原则与理念：
- 两者都遵循保护优先、预防为主、综合治理、公众参与、损害担责等基本原则。这些原则体现了现代环境法治的基本理念，也是两者在法律精神上的相通之处。
监管与治理体系：
- 两者都构建了包括政府、企业、公众在内的多元共治体系，强调政府在环境保护中的主导作用，同时鼓励企业和社会公众积极参与环境保护。
区别
法律地位与性质：
- 《环境保护法》：是我国环境保护领域的基本法律，具有最高的法律效力，为其他环境保护相关法律、法规、规章等提供了立法依据和指导原则。
- 《生态环境法典》：若未来得以编纂并颁布，将是一部综合性的法典，可能涵盖环境保护、自然资源利用、生态修复等多个方面，其法律地位将更为全面和综合，但具体法律效力需视其编纂内容和立法程序而定。目前，《生态环境法典》尚处于编纂阶段，并未正式颁布。
内容范围与深度：
- 《环境保护法》：主要关注环境保护的基本制度、原则、政府责任、监督管理等方面，内容相对具体且深入，为环境保护提供了全面的法律框架。
- 《生态环境法典》：若得以编纂，其内容范围将更为广泛，不仅包括环境保护，还可能涉及自然资源的合理利用、生态系统的保护与修复、生物多样性的保护等多个方面。同时，其深度也可能因涵盖领域的增多而有所调整，但具体深度需视法典编纂的详细程度而定。
立法进程与实施时间：
- 《环境保护法》：已经颁布并实施多年，是我国环境保护领域的重要法律基础。
- 《生态环境法典》：目前尚处于编纂阶段，其颁布和实施时间尚未确定。因此，在短期内，《环境保护法》仍将是我国环境保护领域的主要法律依据。
具体条款与规定：
- 两者在具体条款和规定上可能存在差异。例如，《环境保护法》可能更侧重于环境污染的防治和监管，而《生态环境法典》则可能更全面地考虑生态系统的整体性和平衡性，包括自然资源的保护、生态修复等方面。
举例说明：
- 假设某地区发生了一起严重的环境污染事件，导致当地生态环境受到严重破坏。在这种情况下，《环境保护法》将提供关于环境污染防治、监管、责任追究等方面的具体规定，为处理该事件提供法律依据。
- 而如果未来《生态环境法典》得以颁布并实施，它可能不仅提供关于环境污染防治的规定，还会涉及生态修复、自然资源保护等方面的内容，为全面恢复和保护当地生态环境提供更为全面的法律支持。
总结与建议：
- 《生态环境法典》与《环境保护法》在立法目的、法律原则等方面存在联系，但在法律地位、内容范围、立法进程等方面存在区别。
- 对于公众而言，了解这两部法律的联系与区别有助于更好地理解我国环境保护法律体系的结构和功能，从而更好地参与环境保护活动。
- 如果您在生态环境保护方面遇到具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。