一事不再理原则在第二个案件当事人不一致的情况下，通常不直接适用该原则来阻止第二个案件的审理，但具体还需结合案件事实和法律关系来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一事不再理原则的基本含义
一事不再理原则，是法律上的一项重要原则，它指的是对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则的目的在于维护法律的稳定性和权威性，避免对同一事实进行重复的审判，从而节约司法资源，保护当事人的合法权益。
当事人不一致对一事不再理原则的影响
当事人不同，事实可能不同：
- 一事不再理原则的核心在于“同一事实”。如果第二个案件的当事人与第一个案件不同，那么这两个案件所涉及的事实可能也存在差异。因此，不能简单地因为第一个案件已经审理过，就认为第二个案件也违反了一事不再理原则。
法律关系可能不同：
- 即使两个案件涉及的事实部分相同或相似，但如果它们所涉及的法律关系不同，那么也可能不构成一事不再理。例如，第一个案件可能是合同纠纷，而第二个案件可能是侵权纠纷，尽管它们可能都涉及到同一份合同或同一行为，但由于法律关系不同，因此可以分别审理。
特殊情况下的考虑
共同侵权或共同犯罪等情形：
- 在某些特殊情况下，如共同侵权或共同犯罪等，即使第二个案件的当事人与第一个案件不完全相同，但如果它们涉及的是同一侵权行为或犯罪行为，且该行为在第一个案件中已经被审理过，那么第二个案件可能会受到一事不再理原则的限制。然而，这通常取决于具体的法律规定和案件事实。
法律规定的例外情形：
- 有些法律可能规定了一事不再理原则的例外情形。例如，在某些情况下，如果当事人能够提供新的证据或事实，足以推翻原判决或裁定，那么法院可能会允许对同一事实进行重新审理。
法律建议
仔细分析案件事实和法律关系：
- 在判断第二个案件是否违反一事不再理原则时，应仔细分析两个案件的事实和法律关系，确定它们是否构成“同一事实”和“同一法律关系”。
咨询专业律师：
- 由于一事不再理原则的应用可能涉及复杂的法律问题和案件事实，因此建议当事人在遇到相关问题时咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和帮助。不过，你既然已经向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律解答。
关注法律规定和司法实践：
- 法律规定和司法实践可能因地区和时间的不同而有所差异。因此，在处理具体案件时，应关注当地的法律规定和司法实践，以确保自己的权益得到充分保护。
综上所述，一事不再理原则在第二个案件当事人不一致的情况下，并不直接阻止第二个案件的审理。但具体是否构成一事不再理，还需结合案件事实和法律关系来判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。