物业起诉5年的物业费是否合法，需分情况讨论：

1. 诉讼时效问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，如果物业费欠费行为发生在三年前，且在这三年内物业没有向业主主张过权利（如发送催缴通知、提起诉讼等），那么从法律上讲，物业可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。但需要注意的是，如果物业在欠费期间内曾向业主主张过权利，诉讼时效会中断并重新计算。
   • 特殊情况：如果物业能够证明在欠费期间内持续向业主主张权利（如定期发送催缴通知，且有证据证明业主已收到），或者业主在欠费期间内曾承诺支付物业费但未履行，那么诉讼时效可能会被视为未过期。

2. 合同约定与法律规定：

   • 物业费的具体支付期限和方式通常会在物业服务合同中明确约定。如果合同中规定了物业费可以一次性支付多年，或者业主与物业达成了其他支付协议，那么物业起诉要求支付5年的物业费可能是合法的。
   • 另一方面，如果合同中没有明确约定，或者约定违反了法律法规的强制性规定（如规定了过高的滞纳金或违约金），那么相关条款可能无效，物业的起诉请求也可能因此受到限制。

3. 实际操作建议：

   • 对于业主：如果收到物业的起诉通知，首先应检查物业服务合同，了解物业费的具体支付期限和方式。同时，回顾自己是否在欠费期间内收到过物业的催缴通知，以及是否有过承诺支付但未履行的情况。如果认为物业的起诉请求不合法或存在争议，可以积极应诉，并提供相关证据支持自己的主张。
   • 对于物业：在起诉前，应确保自己的请求在法律上站得住脚。这包括检查物业服务合同的有效性、确认欠费金额和期限、以及收集相关证据（如催缴通知、业主承诺支付的书证等）。如果欠费时间较长，还应考虑诉讼时效的问题，并尽可能提供证据证明在欠费期间内曾向业主主张过权利。

总结与建议：物业起诉5年的物业费是否合法，取决于多种因素，包括诉讼时效、合同约定以及实际操作中的具体情况。如果你作为业主或物业方遇到此类问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。