核心结论：在被起诉前卖掉车子，但过户在判决下来之后，是否构成转移财产需分情况讨论，关键在于卖车行为是否以逃避债务为目的且是否导致债务履行不能。以下为具体分析：

1. 若卖车行为发生在被起诉前，但无逃避债务的故意，且卖车所得用于合理用途
   根据《民法典》第538条，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
   若您卖车时并无逃避债务的故意（例如因车辆老化、急需资金周转等正常理由出售），且卖车所得用于偿还其他债务、生活开支等合理用途，即使过户在判决后，通常不构成“转移财产”。但需注意，若卖车价格明显低于市场价，可能被推定为“恶意”，需保留交易凭证（如评估报告、合同等）证明合理性。

2. 若卖车行为发生在被起诉前，但目的是逃避债务，且导致债务无法履行
   若您在明知将被起诉或已收到催款通知的情况下，通过低价卖车、将车转至亲友名下等方式隐匿财产，即使过户在判决后，仍可能被认定为“转移财产”。此时，债权人可依据《民法典》第538条行使撤销权，要求撤销卖车行为，恢复财产原状以执行债务。
   关键证据：债权人需证明您卖车时存在主观恶意（如聊天记录、证人证言等），且卖车行为直接导致其债权无法实现（如您无其他可供执行财产）。

3. 过户时间的影响：判决后过户的特殊性
   过户时间本身不是决定性因素，但若卖车合同签订于被起诉前，而实际过户延迟至判决后，可能引发以下质疑：

   • 若过户延迟是因买方原因（如贷款审批、手续问题），且您能提供证据（如沟通记录、中介证明等），通常不影响卖车行为的合法性；
     
   • 若过户延迟是您主动拖延（例如为等待判决结果以规避执行），则可能被认定为“恶意转移财产”。

建议：

• 若您卖车行为合法合规，建议保留交易合同、付款凭证、车辆评估报告等证据，以备后续可能的争议；
  
• 若您担心被认定为转移财产，可主动向法院说明卖车原因及资金用途，或与债权人协商达成和解，避免纠纷升级。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。