在宾馆里面自杀死亡，宾馆是否有责任需根据具体情况综合判定，主要取决于宾馆是否尽到了合理的安全保障义务，以及这种义务与自杀行为之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行分析：
宾馆无责任的情况
安全保障义务履行到位：
- 宾馆的建筑设施、安全设备等均符合相关安全标准，如房间门窗完好、卫生间无安全隐患、安全通道畅通等，且日常管理规范。
- 宾馆制定了完善的安全管理制度，对入住客人进行了必要的安全提示，如在客房内放置紧急救助电话等信息。
- 自杀行为具有隐蔽性和突发性，若宾馆在客人自杀前未发现异常迹象，且客人未向工作人员透露相关信息，工作人员也按规定进行了巡查，未发现自杀者异常行为或有自杀倾向，或在发现后立即采取了合理救助措施（如拨打急救电话、配合救援等），则宾馆通常不承担责任。
自杀行为个人自主决策：
- 自杀者是成年人且具有完全民事行为能力，应对自己的行为负责。
- 自杀行为与个人情绪、心理状态直接相关，与宾馆管理或服务无直接关联。例如，客人因个人感情问题、经济压力等选择自杀，且宾馆已尽到合理注意义务，则宾馆不承担责任。
宾馆可能有责任的情况
设施存在安全隐患：
- 若宾馆设施设备存在问题，可能影响客人安全，且与自杀行为有关联，宾馆需承担责任。例如，窗户未安装合理防护装置，客人轻易翻越窗户自杀；或客房内提供的物品（如刀具）数量过多且管理不善，增加了自杀的便利性。
未及时发现和救助：
- 工作人员有明显疏忽，如长时间未进行正常楼层巡查，导致未能及时发现自杀行为。
- 对客人的异常行为（如情绪低落、言语暗示自杀）未予关注，或未采取合理措施进行安抚和救助，导致客人自杀成功。
管理与服务上的疏忽：
- 宾馆的安全措施存在明显漏洞，使得客人能够轻易地实施自杀。例如，安全监控有死角，未能及时发现客人的异常行为。
- 这种疏忽或过错与自杀行为之间存在一定的因果关系。例如，宾馆未对有特殊需求的客人（如抑郁症患者）给予适当关注与协助，导致客人自杀。
法律责任判定与建议
具体责任的认定最终要由司法机关根据实际调查的证据和详细情况，依据相关法律法规来判定。法院会综合考虑宾馆管理或服务的疏忽程度、自杀行为与宾馆管理或服务之间的因果关系、自杀者的个人责任和自主决策能力等多个因素，以确定宾馆的法律责任。
建议：
- 对于宾馆而言，应加强安全管理，定期检查设施设备，确保符合安全标准；完善安全管理制度，对入住客人进行必要的安全提示；加强员工培训，提高员工对客人异常行为的敏感度和救助能力。
- 对于自杀者的家属而言，若认为宾馆存在过错，可收集相关证据（如现场照片、监控录像、证人证言等），依法向宾馆主张赔偿。若宾馆拒绝赔偿或双方无法达成一致，可向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律进行判定。
总之，宾馆是否对在其场所内发生的自杀事件承担责任，是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个法律因素和具体案件事实。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。