民事诉讼法与破产法并不存在谁“高于”谁的关系，它们各自在不同的法律领域发挥着重要作用，且在破产程序中，两者是相互配合、共同适用的。以下从几个方面进行详细解释：

1. 法律性质与目的：

   • 民事诉讼法：是调整民事诉讼活动的基本法律，它规定了民事诉讼的基本原则、制度、程序以及当事人的权利义务等，旨在保障当事人的合法权益，解决民事纠纷，维护社会秩序。
   • 破产法：则是专门调整破产程序中各方当事人之间法律关系的法律，它规定了破产的条件、程序、破产财产的分配、破产债权的清偿等，旨在公平、有序地处理债务人的破产事务，保护债权人和债务人的合法权益。

2. 适用范围与场景：

   • 民事诉讼法：适用于一般的民事诉讼活动，包括合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷等各类民事案件。
   • 破产法：则专门适用于企业法人或其他组织因不能清偿到期债务而进入的破产程序。在破产程序中，虽然会涉及到一些民事诉讼活动（如破产债权的确认、破产财产的追回等），但这些活动都是在破产法的框架下进行的，并受到破产法的特别规定和调整。

3. 法律关系与程序：

   • 在破产程序中，民事诉讼法的一些基本原则和制度（如诉讼权利平等原则、辩论原则、处分原则等）仍然适用，但破产法也规定了一些特别的程序和制度（如破产申请的受理、破产管理人的指定、破产财产的变价和分配等），这些特别规定优先于民事诉讼法的一般规定适用。
   • 例如，在破产程序中，对于破产债权的确认和清偿，需要遵循破产法规定的程序和标准，而不能直接适用民事诉讼法的相关规定。

4. 法律效果与后果：

   • 民事诉讼法和破产法在法律效果上也是不同的。民事诉讼法的目的是解决民事纠纷，其法律效果通常是判决或裁定的履行、赔偿或补偿等。
   • 而破产法的目的则是处理债务人的破产事务，其法律效果包括债务人的破产清算、重整或和解等，以及破产财产的分配和破产债权的清偿等。

总结来看，民事诉讼法与破产法在法律性质、目的、适用范围、法律关系与程序以及法律效果与后果等方面都存在显著差异。它们各自在不同的法律领域发挥着重要作用，且在破产程序中是相互配合、共同适用的。因此，不能简单地说民事诉讼法“高于”破产法或破产法“高于”民事诉讼法。

如果您在破产程序或民事诉讼方面遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。