在以下情况下，公司可以不设立监事会：

1. 规模较小或股东人数较少的有限责任公司：

   • 对于股东人数较少或规模较小的有限责任公司，法律允许其只设一至二名监事，而不必设立完整的监事会。这类公司通常内部管理结构相对简单，股东间的沟通和监督较为直接，因此通过少量监事即可满足监督需求。例如，一个只有两个股东且注册资本较小的公司，就可以选择只设立一名监事来履行监督职责。

2. 一人有限责任公司：

   • 一人有限责任公司由于只有一个自然人股东或一个法人股东，其决策和管理高度集中。在这种情况下，仅需设立一名监事来履行监督职责，无需设立监事会。这有助于简化公司治理结构，提高决策效率。

3. 在董事会中设立审计委员会：

   • 公司还可以选择在董事会内部设立由董事组成的审计委员会，该委员会将行使监事、监事会的职权。一旦设立审计委员会，公司便可以选择不再设置监事会或监事。这种模式在某些A股上市公司中已有应用，通过董事会决议决定取消监事会，将其职权转交给审计委员会，以简化公司治理结构并提高决策效率。

不设监事会的利弊分析：

• 利处：不设监事会可以简化公司治理结构，减少管理成本和决策流程，提升企业灵活性。这对于规模较小或股东人数较少的公司来说，可能是一个更为高效的选择。

• 弊处：然而，不设监事会也可能导致监督机制相对薄弱，增加内部权力滥用、违规操作的风险。在缺乏有效监督的情况下，公司的长期稳健发展可能受到影响。因此，公司在决定是否设立监事会时，应权衡利弊，并考虑如何通过其他方式加强内部控制和监督。

实操建议：

• 公司在决定是否设立监事会时，应综合考虑公司规模、股东结构、治理需求以及潜在风险等因素。
• 如果公司选择不设监事会，应确保通过其他方式（如设立审计委员会、加强内部控制等）来弥补监督机制的不足。
• 公司应确保决策符合相关法律法规的要求，避免因不合规而引发的法律风险。

如有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。