若支票被背书人超出票据记载范围或法定限制，该支票可能因背书不连续或形式瑕疵导致权利行使受阻，需根据具体情形采取补救措施。以下从法律规则、实务操作及风险防范角度展开分析：

一、法律规则层面：背书连续性要求与形式瑕疵认定

根据《票据法》第三十一条及《支付结算办法》第三十四条，支票背书需满足形式连续性要求，即后手被背书人名称须与前手背书人签章完全一致，且背书顺序需与票据流转路径吻合。若被背书人超出票据记载范围（如：

1. 背书人未记载被背书人名称：根据《票据法》第二十九条，背书人未填写被背书人名称即交付票据的，持票人可自行补记，但需证明补记行为与背书人真实意思一致（如通过背书人书面确认或交易合同佐证）；
   
2. 被背书人名称与实际不符：若因笔误导致名称错误（如“XX公司”误写为“XX有限”），需由原背书人出具证明文件，说明错误原因并确认票据权利归属，持票人可凭证明及票据行使权利；
   
3. 超出法定背书次数限制：虽《票据法》未明确限制背书次数，但实务中部分银行可能对支票背书链条长度设置内部规则（如超过5手背书可能拒付），此时需与付款银行协商或通过诉讼确认票据效力。

二、实务操作层面：瑕疵支票的补救路径

1. 协商补正：
   
   • 联系前手背书人出具《情况说明》，明确背书真实意图及被背书人正确名称；
     
   • 若背书人拒不配合，可依据《票据法》第一百零六条，以“票据利益返还请求权”起诉出票人或承兑人，要求返还票据金额（需证明票据基础关系合法有效）；
     
2. 诉讼救济：
   
   • 若因背书瑕疵被拒付，可向法院提起票据追索权之诉，要求前手背书人、出票人等连带支付票据金额及利息（《票据法》第六十一条）；
     
   • 诉讼中需重点举证：票据形式瑕疵非恶意造成、票据基础关系真实（如交易合同、发货单等）、已履行通知义务（如向前手发送拒付通知）。

三、风险防范建议

1. 背书时规范填写：
   
   • 使用黑色签字笔清晰填写被背书人全称，避免涂改或简称；
     
   • 背书人签章需与预留银行印鉴一致，否则可能被认定为“伪造背书”；
     
2. 流转前核验票据：
   
   • 接收支票时，检查背书连续性及被背书人名称是否与自身一致；
     
   • 对背书次数过多的支票，要求出票人出具《保证函》或通过银行查询票据状态；
     
3. 保留证据链：
   
   • 完整保存交易合同、发票、送货单等基础关系证据；
     
   • 对背书瑕疵的协商过程（如微信记录、邮件）进行公证或留存书面文件。

提示：支票背书瑕疵可能引发付款拒绝、票据权利丧失等风险，建议持票人在发现瑕疵后立即联系专业律师评估补救方案，避免超过票据权利时效（《票据法》第十七条规定的6个月追索权行使期限）。如有具体案件细节，可进一步向我提供信息以便针对性分析。