关于纸质CRF（病例报告表）上的研究医师签名是否可以授权后代签的问题，这涉及到临床试验的规范性和受试者权益保护的重要方面。

首先，我们需要明确的是，在药物临床试验中，研究医师的签名是确保数据真实性和完整性的关键环节。它代表了研究医师对受试者数据、观察结果以及试验过程的确认和负责。因此，研究医师的签名应当是真实、有效且不可替代的。

纸质CRF上的研究医师签名一般不可以授权后代签。原因如下：

1. 真实性原则：临床试验要求数据的真实性和可靠性。研究医师的签名是对其观察、记录和判断的直接确认。如果允许代签，将无法保证签名的真实性和数据的可靠性，从而损害临床试验的科学性和有效性。

2. 责任明确性：研究医师在临床试验中承担着重要的责任。他们需要对受试者的安全、数据的准确性和试验的合规性负责。如果允许代签，将难以明确责任归属，一旦出现问题，将无法追究相关人员的责任。

3. 法规要求：根据相关法规和指导原则，如《药品管理法》以及药物临床试验的相关规定，研究医师的签名是临床试验文件的重要组成部分，必须由研究医师本人签署，以确保其合法性和有效性。

4. 受试者权益保护：受试者是临床试验的核心参与者，他们的权益必须得到充分保护。研究医师的签名是对受试者数据和观察结果的确认，也是受试者权益保护的重要一环。如果允许代签，将可能损害受试者的知情同意权和隐私权等。

因此，为了确保临床试验的科学性、有效性和受试者的权益保护，纸质CRF上的研究医师签名应当由研究医师本人亲自签署，不得授权他人代签。如果研究医师因特殊原因无法亲自签署，应当按照相关规定和程序进行说明和记录，并寻求合适的解决方案，如延迟签署或由其他具有相应资质的人员进行见证签署等。但无论如何，代签都是不被允许的。