关于强制性认证产品符合性自我声明盖章后是否可以外传的问题，结论如下：

1. 从法律合规性角度分析：

   • 强制性认证产品符合性自我声明是企业对产品符合相关强制性认证标准的一种承诺和声明，通常包含产品的关键信息、认证标准、测试结果以及企业的盖章确认。这份声明在法律上具有一定的证明力，用于证明产品已满足特定的安全、健康或环保要求。
   • 盖章后的自我声明，其外传需谨慎。虽然法律并未明确禁止其外传，但外传可能涉及商业秘密保护、产品质量责任承担以及消费者权益保护等多方面法律问题。若声明中包含企业的敏感信息或技术秘密，外传可能导致企业利益受损。

2. 从商业秘密保护角度分析：

   • 若自我声明中包含企业的商业秘密，如独特的生产工艺、配方或测试方法等，那么外传这些信息可能构成对商业秘密的泄露，违反《反不正当竞争法》等相关法律法规。
   • 建议：企业在决定是否外传盖章后的自我声明时，应首先评估声明中是否包含商业秘密，并采取必要的保密措施，如签订保密协议、限制传播范围等。

3. 从产品质量责任角度分析：

   • 盖章后的自我声明是企业对产品质量的承诺，若外传后产品出现质量问题，企业可能面临更大的法律责任风险。因为外传可能被视为企业对产品质量的公开宣传或保证，从而增加消费者对产品的信任度，一旦产品出现问题，企业的法律责任也会相应加重。
   • 建议：企业在外传盖章后的自我声明前，应确保产品确实符合相关认证标准，并准备好应对可能的质量问题。

4. 从实际操作角度分析：

   • 在某些情况下，企业可能需要向供应商、客户或监管机构提供盖章后的自我声明以证明产品的合规性。这种情况下，外传是必要的，但应确保接收方对声明中的信息承担保密义务。
   • 建议：企业在外传盖章后的自我声明时，应明确接收方的保密义务，并保留好外传记录，以便在必要时追究法律责任。

综合建议：

• 盖章后的强制性认证产品符合性自我声明是否可以外传，需根据具体情况综合判断。若声明中不包含商业秘密且外传是必要的（如向监管机构或客户证明产品合规性），则可以在采取必要保密措施的前提下外传。
• 若声明中包含商业秘密或外传可能增加企业的法律责任风险，则应谨慎对待外传问题，必要时可咨询专业律师的意见。

最后提醒：企业在处理盖章后的自我声明外传问题时，应充分考虑法律合规性、商业秘密保护以及产品质量责任等多方面因素，确保企业的合法权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。