关于股东退款是先变更股权还是先退款的问题，这并非一个绝对固定的流程，而是需要根据具体情况和双方协商来确定。不过，我可以从法律逻辑和实务操作的角度，为你分析两种可能的顺序及其法律后果：
先变更股权后退款
- 法律逻辑：从法律风险控制的角度来看，先变更股权可以确保原股东在退出公司后，不再享有股东权益，也不再承担股东义务。这样，在退款时，公司可以更加清晰地界定资金流向和责任归属，避免原股东在退款后仍以股东身份对公司提出不合理要求。
- 实务操作：在实际操作中，双方可以签订股权转让协议，明确股权转让的价格、时间、方式等条款，并办理股权变更登记手续。待股权变更完成后，公司再按照协议约定向原股东支付退款。
- 法律后果：如果先变更股权后退款，原股东在股权变更后即失去股东身份，无法再以股东身份对公司行使权利。同时，公司也需确保在退款时遵守相关法律法规，如按时支付、不拖欠等，以避免引发新的法律纠纷。
先退款后变更股权
- 法律逻辑：在某些情况下，原股东可能因急需资金而希望先获得退款，再办理股权变更手续。从法律上讲，这种顺序并非不可行，但需要双方有充分的信任和明确的协议约定。
- 实务操作：双方可以签订退款协议，明确退款的时间、金额、方式等条款，并约定在退款完成后一定期限内办理股权变更手续。同时，为确保公司利益不受损害，可以在协议中设置一些保障条款，如要求原股东在退款后一定期限内不得以股东身份对公司提出不合理要求等。
- 法律后果：如果先退款后变更股权，公司需承担一定的法律风险。例如，如果原股东在获得退款后拒绝办理股权变更手续，公司可能需要通过法律途径来维护自身权益。此外，如果原股东在退款后仍以股东身份对公司行使权利，公司也可能面临法律纠纷。
综合建议：
- 协商确定顺序：在实际操作中，双方应根据具体情况和需求协商确定退款和股权变更的顺序。如果双方信任度较高且协议条款明确，先退款后变更股权也是可行的；但如果双方希望降低法律风险，先变更股权后退款可能更为稳妥。
- 签订详细协议：无论选择哪种顺序，双方都应签订详细的协议，明确各自的权利和义务、退款和股权变更的时间节点、违约责任等条款。这样可以在发生纠纷时提供有力的法律依据。
- 遵守法律法规：在退款和股权变更过程中，双方都应遵守相关法律法规，如公司法、合同法等。确保操作合法合规，避免引发不必要的法律纠纷。
最后，需要强调的是，每个公司的具体情况和股东之间的协商结果都可能不同。因此，在处理股东退款和股权变更问题时，建议根据实际情况制定具体的操作方案，并咨询专业律师的意见以确保合法合规。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。