因违约要求解除合同，一般不受除斥期间的限制，但需注意诉讼时效的问题。以下从不同角度为你详细分析：
除斥期间与诉讼时效的区别
除斥期间，是指法律规定某种民事实体权利存在的期间，权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。它主要适用于形成权，如撤销权、解除权等，但一旦超过除斥期间，权利本身即告消灭。而诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求法院依法保护其民事权利的权利。它主要适用于请求权，如债权请求权，超过诉讼时效期间，权利人丧失的是胜诉权，而非权利本身。
因违约要求解除合同与除斥期间
在因违约要求解除合同的情境中，解除权属于形成权的一种。然而，我国法律并未明确规定因违约要求解除合同的解除权适用除斥期间。这意味着，从法律条文的角度来看，因违约要求解除合同并不直接受除斥期间的限制。但这并不意味着解除权可以无限期地行使。实际上，解除权的行使仍然受到一定时间上的限制，这主要体现在诉讼时效上。
诉讼时效的适用
虽然解除权本身不受除斥期间的限制，但一旦解除权人选择通过诉讼或仲裁方式来行使解除权，那么就需要遵守诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，如果解除权人在知道或应当知道违约事实发生之日起三年内未行使解除权（即未提起诉讼或仲裁），那么其可能丧失通过法律途径来解除合同并获得相应救济的权利。
实际操作建议
综上所述，因违约要求解除合同一般不受除斥期间的限制，但需注意诉讼时效的问题。在实际操作中，应及时行使解除权并保留好相关证据，如有需要，可直接向我咨询以获得更专业的法律帮助。