结论：口头答应的低价意向是否需要履行，需根据具体情况判断，主要看是否构成有效的合同或承诺。若未构成有效合同或承诺，则无需履行；若构成，则可能需要履行或承担违约责任。同时，面对中介吓唬卖家压价的情况，卖家应保持冷静，理性判断，并采取合适的应对措施。

详细分析：

1. 口头答应的低价意向是否构成有效合同或承诺：

   • 构成有效合同：如果卖家与买家之间就低价意向达成了明确的合意，且该合意符合合同成立的要件（如双方具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定等），则该口头答应的低价意向可能构成有效的合同。在此情况下，卖家需要按照合同约定履行义务，否则可能构成违约，需要承担违约责任。
   • 不构成有效合同：如果口头答应的低价意向只是初步的协商或意向性表达，并未形成明确的合意，或者存在其他导致合同不成立或无效的情形（如欺诈、胁迫、乘人之危等），则该口头答应的低价意向不构成有效的合同。在此情况下，卖家无需履行该低价意向，也不需要承担违约责任。

2. 中介吓唬卖家压价的情况分析：

   • 中介行为性质：中介吓唬卖家压价，可能构成对卖家的欺诈或胁迫。如果中介通过虚构事实、隐瞒真相或威胁等手段，使卖家在违背真实意愿的情况下接受低价，则该行为可能违反了法律法规的规定，卖家有权拒绝并寻求法律保护。
   • 卖家应对措施：面对中介的吓唬和压价，卖家应保持冷静，理性判断。首先，可以要求中介提供充分的证据来支持其提出的低价；其次，可以与其他买家或中介进行比较，了解市场行情和合理价格；最后，如果认为中介的行为存在欺诈或胁迫，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

3. 法律建议：

   • 保留证据：无论口头答应的低价意向是否构成有效合同，卖家都应保留与中介和买家之间的沟通记录、交易记录等相关证据，以备不时之需。
   • 咨询专业意见：如果卖家对口头答应的低价意向是否需要履行存在疑问，或者认为中介的行为存在欺诈或胁迫，建议及时咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。
   • 谨慎交易：在进行房屋交易等大额交易时，卖家应谨慎对待口头承诺和意向性表达，尽量通过书面合同来明确双方的权利和义务，以降低交易风险。

后续行动建议：

• 如果卖家认为中介的行为存在欺诈或胁迫，且已经造成了损失，可以考虑向相关部门投诉或提起诉讼来维护自己的权益。
• 如果卖家与买家之间就低价意向存在争议，且无法通过协商解决，可以考虑通过法律途径来解决争议，如申请仲裁或提起诉讼等。

总之，口头答应的低价意向是否需要履行需根据具体情况判断。面对中介的吓唬和压价，卖家应保持冷静、理性判断，并采取合适的应对措施来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。