不知情且没有获利，一般不算帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），但具体是否构成犯罪还需结合案件具体情况和全案证据进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、帮信罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，帮信罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：行为人必须明知他人利用信息网络实施犯罪。这是构成帮信罪的主观要件，即行为人需要认识到自己的行为是在为他人实施网络犯罪提供帮助。
- 客观方面：行为人实施了为网络犯罪提供技术支持或帮助的行为，如提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助。
- 情节严重：行为人的帮助行为必须达到情节严重的程度，才能构成帮信罪。
二、不知情且未获利的情形分析
不知情：
- 如果行为人确实不知情他人利用其提供的服务或帮助实施网络犯罪，那么其主观上就不具备构成帮信罪所要求的“明知”要件。因此，在不知情的情况下，行为人一般不会被认定为构成帮信罪。
- “不知情”并非仅依据行为人的口供，而是需综合全案证据，包括行为人的认知能力、文化水平、职业经历、与犯罪行为人的关系、行为的日常性和异常程度等因素进行判断。例如，如果行为人具有金融行业工作经验，在朋友要求提供银行卡用于“走账”时，应凭借其专业知识判断这可能涉及违法犯罪，此时若行为人未加拒绝，则可能构成帮信罪，即便其声称不知情。
未获利：
- 虽然获利与否并不是构成帮信罪的必要条件，但获利情况可以作为判断行为人主观恶性和行为危害性的一个参考因素。在未获利的情况下，如果行为人确实不知情，那么其更不可能被认定为具有帮助他人实施网络犯罪的故意。
- 不获利并不能作为无罪的直接理由。犯罪的动机和目的是多样的，不仅限于经济利益。因此，即使没有从犯罪行为中直接获利，只要行为在客观上帮助了信息网络犯罪活动，且行为人明知或应知，也可能构成帮信罪。当然，在量刑时，不获利可能会作为一个减轻处罚的考量因素。
三、实际案例与司法实践
在实际案例中，司法机关会综合考虑行为人的主观认知、行为性质、情节严重程度等因素来判断是否构成帮信罪。例如，在某些案件中，行为人虽然提供了某种技术服务或帮助，但由于其并不知情该服务或帮助被用于网络犯罪，且未从中获利，因此最终被判定不构成帮信罪。然而，也有案例显示，即使行为人声称不知情，但如果根据其行为表现、认知能力等因素足以认定其“应当知道”他人利用信息网络实施犯罪，那么行为人仍可能被认定构成帮信罪。
四、法律建议
如果你或你身边的人面临类似的情况，建议采取以下措施：
- 收集证据：积极收集并提交能够证明自己不知情的证据，如聊天记录、通话录音、生活工作轨迹等，以证明自己在提供相关帮助时并不知晓对方的犯罪意图。
- 强调合理性：向司法机关说明并提供证据证明自己的行为在日常生活中具有合理性和正常性，并非明显异常的行为。
- 寻求专业帮助：作为专业律师，我会根据你的具体情况和案件证据，为你提供专业的法律意见和帮助，以确保你的合法权益得到最大程度的保护。
总之，不知情且没有获利一般不算帮信罪，但具体是否构成犯罪还需结合案件具体情况和全案证据进行综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。