驳回起诉的案件，如无新的证据，一般可以认定为重复诉讼，但并非绝对，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 重复诉讼的认定标准：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，重复诉讼需满足三个条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。若驳回起诉的案件在后续诉讼中，上述三个条件均得到满足，且没有新的证据或事实出现，那么该案件通常会被认定为重复诉讼。

2. 驳回起诉与重复诉讼的关系：

   • 驳回起诉通常意味着法院认为原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，如缺乏管辖权、原告不适格、被告不明确等。若原告在驳回起诉后，未针对驳回理由进行修正或补充新证据，而再次提起相同诉讼，那么该诉讼很可能被认定为重复诉讼。
   • 然而，如果驳回起诉是基于程序性瑕疵（如证据不足但非绝对无证据），且原告在后续诉讼中补充了新证据，那么该诉讼可能不被视为重复诉讼。因为新证据的出现改变了诉讼的事实基础，使得后诉与前诉在实质上产生了差异。

3. 新证据的影响：

   • 新证据是判断驳回起诉案件是否构成重复诉讼的关键因素之一。如果原告在驳回起诉后能够提供新的、能够证明其主张的证据，那么该诉讼可能不被视为重复诉讼。因为新证据的出现可能使得法院对案件事实的认定发生变化，从而影响诉讼结果。
   • 反之，如果原告在驳回起诉后未能提供新证据，或者提供的新证据不足以改变法院对案件事实的认定，那么该诉讼很可能被认定为重复诉讼。

4. 实务操作中的注意事项：

   • 在实务操作中，法院在判断驳回起诉案件是否构成重复诉讼时，会综合考虑多种因素，包括但不限于诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求以及新证据的出现等。
   • 原告在驳回起诉后，应仔细分析驳回理由，并考虑是否需要补充新证据或修正诉讼请求。如果认为有必要再次提起诉讼，应确保新诉讼符合法律规定的起诉条件，并避免构成重复诉讼。

法律建议：

• 如果您面临驳回起诉的案件，并考虑再次提起诉讼，请务必仔细分析驳回理由，并评估是否有必要补充新证据或修正诉讼请求。
• 在准备再次提起诉讼前，建议咨询专业律师，以确保您的诉讼策略符合法律规定，并避免构成重复诉讼。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。