“从旧兼从轻”原则之所以要从轻，主要是基于法律适用中的公平、正义以及对被告人权益的保护。下面我将详细解释这一原则及其背后的理念。
首先，我们来理解“从旧兼从轻”原则的基本含义。这一原则指的是，对于新法生效以前的行为，如果在新法生效后尚未审理或已经审理但未判决，原则上应适用行为时的旧法。但是，如果新法对该行为的规定比旧法更轻，即不构成犯罪或者处罚更轻，那么就应该适用新法。简而言之，就是“有利于被告人”的原则。
接下来，我们探讨为什么这一原则要从轻。
保护被告人权益：法律的首要目的之一是保护公民的合法权益。在法律变更的情况下，如果新法对被告人的处罚更轻，那么适用新法就体现了对被告人权益的尊重和保护。这符合法律的人文关怀和公平正义原则。
维护法律稳定性与可预测性：法律应当具有稳定性和可预测性，以便公民能够了解并遵守。如果法律频繁变更，且变更后对过去的行为追溯适用更重的处罚，那么公民将难以预测自己的行为后果，从而破坏法律的稳定性和可预测性。而“从旧兼从轻”原则在一定程度上缓解了这一问题，它允许在法律变更时，对过去的行为适用更轻的处罚，从而维护了法律的稳定性和可预测性。
促进法律进步与改革：法律是社会发展的产物，随着社会的进步和变化，法律也需要不断改革和完善。如果新法对过去的行为都追溯适用更重的处罚，那么可能会阻碍法律的进步和改革。因为人们可能会因为担心法律变更后的不利后果而抵制新的法律规定。而“从旧兼从轻”原则则鼓励人们接受和遵守新的法律规定，因为它不会对过去的行为产生过重的处罚。
体现刑法谦抑性：刑法作为最严厉的法律，其适用应当谨慎和谦抑。在法律变更的情况下，如果新法对被告人的处罚更轻，那么适用新法就体现了刑法的谦抑性。它表明，在可能的情况下，法律更倾向于对被告人进行宽大处理，而不是严厉惩罚。
以具体案例来说明，比如在某个行贿案件中，被告人的行贿行为发生在旧法生效期间，但案件在新法生效后才进行审理。如果按照旧法，被告人的行为可能构成犯罪且处罚较重；而按照新法，被告人的行为可能不构成犯罪或者处罚较轻。在这种情况下，根据“从旧兼从轻”原则，法院应当适用新法对被告人进行判决，因为这更有利于被告人，也体现了法律的公平、正义和谦抑性。
综上所述，“从旧兼从轻”原则之所以要从轻，主要是基于保护被告人权益、维护法律稳定性与可预测性、促进法律进步与改革以及体现刑法谦抑性的考虑。