关于判后答疑录音录像是否应给当事人一份的问题，目前并没有明确的全国性法律条文直接规定，但可以从以下几个角度进行分析：

1. 法律层面分析：

   • 法院作为司法机关，对其审判工作场所和秩序具有管理权，以确保审判活动的正常进行。这包括判后答疑环节，该环节虽非正式庭审，但仍是司法活动的一部分，涉及法院的裁判思路、法律适用等敏感信息。
   • 从保护当事人合法权益的角度出发，如果录音录像能够准确记录判后答疑的内容，有助于当事人理解裁判思路和法律适用，那么提供录音录像给当事人是有积极意义的。然而，这并不意味着法院必须无条件提供，因为还需考虑其他因素，如司法秩序、审判信息安全等。

2. 法院考量因素：

   • 允许提供的情况：若当事人申请录音录像的目的是为了准确记录判后答疑内容，且不存在干扰正常司法秩序、侵犯他人隐私或不当传播等不当意图，同时录音录像有助于增强司法的透明度和公信力，法院可能会考虑提供录音录像给当事人。
   • 不允许提供的情况：若法院担心录音录像可能被不当剪辑、传播，从而引发不良影响或误导公众；或者录音录像设备可能影响正常的答疑交流或法庭秩序；或者出于保护审判信息安全、个人隐私或其他合法权益的需要，法院可能会拒绝提供录音录像给当事人。

3. 实际操作建议：

   • 提前沟通：当事人在申请录音录像前，应提前与法院进行沟通，明确申请的目的和用途，以便法院能够综合考虑各种因素作出决定。
   • 尊重决定：若法院拒绝提供录音录像，当事人应尊重法院的决定，不得擅自进行录音录像或采取其他不当手段获取相关信息。
   • 确保完整性和真实性：若法院同意提供录音录像，当事人应确保录音录像的完整性和真实性，不得进行篡改或不当传播，以免引发法律纠纷或不良影响。

综合来看，判后答疑录音录像是否应给当事人一份，并没有一个固定的答案。它取决于多种因素的综合考量，包括当事人的申请目的、法院的考量因素以及司法秩序和审判信息安全等。因此，在实际操作中，当事人应提前与法院进行沟通，了解法院的具体做法和要求，以便合理提出申请并尊重法院的决定。

如果您在判后答疑录音录像方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。