结论：同学结伴自驾出游费用均摊，在发生交通事故时，不一定构成好意同乘，是否构成好意同乘需根据具体情况判断。
分析说明：
好意同乘的定义：
- 好意同乘，通常指的是驾驶人出于好意，无偿邀请或允许他人搭乘自己的车辆，在行驶过程中发生交通事故造成搭乘人损害的情况。其核心特征在于“无偿性”和“好意性”。
费用均摊的情况：
- 当同学结伴自驾出游，并选择费用均摊时，这种行为已经带有了一定的对价性质，即搭乘人支付了部分费用以换取乘坐车辆的服务。这与纯粹的无偿搭乘存在本质区别。
是否构成好意同乘的判断：
- 若费用均摊仅视为共同承担出行成本：如果同学们认为费用均摊只是大家共同分担出行成本，而驾驶人并未因此获得额外利益，且驾驶行为本身仍出于好意和互助，那么在一定程度上可以视为好意同乘的延伸或变种。但严格来说，这并不完全符合好意同乘的“无偿性”特征。
- 若费用均摊被视为有偿服务：如果费用均摊被理解为搭乘人向驾驶人支付了乘坐车辆的费用，即使金额不大，也可能被视为一种有偿服务。在这种情况下，发生交通事故时，驾驶人的责任可能会更重，因为搭乘人支付了费用，驾驶人就有义务确保搭乘人的安全。
法律后果：
- 在好意同乘的情况下，如果驾驶人没有故意或重大过失，通常可以减轻其赔偿责任。
- 在费用均摊且被视为有偿服务的情况下，驾驶人可能需要承担更重的赔偿责任，因为搭乘人支付了费用，驾驶人就有更高的注意义务。
行动建议：
- 对于驾驶人：在邀请同学搭乘车辆时，应明确告知是否收费以及收费的性质。如果选择费用均摊，应确保所有搭乘人都清楚这一安排，并尽可能签订简单的书面协议，明确双方的权利和义务。
- 对于搭乘人：在接受驾驶人的邀请时，应了解费用均摊的具体含义和驾驶人的驾驶技能、车辆状况等信息。如果发生交通事故，应及时收集证据，如现场照片、医疗记录等，以便后续维权。
特殊场景：
- 如果同学们在自驾出游前已经明确约定费用均摊仅作为共同承担出行成本的方式，且驾驶人没有因此获得额外利益，那么在发生交通事故时，可以尝试从好意同乘的角度进行抗辩，以减轻驾驶人的赔偿责任。但具体能否被认定为好意同乘，还需根据法院的判决和具体情况来判断。
相关法规：
- 虽然直接针对好意同乘的法规可能并不明确，但根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，驾驶人在行驶过程中有义务确保乘客的安全。如果因驾驶人的过错导致交通事故发生，驾驶人应承担相应的赔偿责任。在费用均摊的情况下，这一责任可能会根据具体情况有所加重。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。