结论：仅协商但未实际参与考场替考行为，一般不构成替考罪（即代替考试罪），但可能涉及其他法律责任或道德问题。以下从不同角度进行详细分析：
一、替考罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定，代替他人或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试的，构成代替考试罪。这一罪名要求行为人必须实际实施了替考行为，即代替他人进入考场并参加考试，或者让他人代替自己进入考场并参加考试。
二、仅协商未考场替考的情况分析
未实施替考行为：
- 如果双方仅就替考事宜进行了协商，但并未实际进入考场进行替考，那么根据替考罪的构成要件，这种行为并不构成替考罪。因为替考罪要求的是实际替考行为的发生，而不仅仅是协商或计划。
可能涉及的其他法律责任：
- 治安管理处罚：虽然不构成替考罪，但协商替考的行为可能违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，如扰乱公共秩序等。公安机关有权根据具体情况对行为人进行治安管理处罚，如警告、罚款或行政拘留等。
- 民事责任：如果协商替考行为给第三方造成了损失，如因替考未成功而导致的经济损失等，行为人可能需要承担相应的民事赔偿责任。
道德层面的考量：
- 协商替考行为不仅违反了法律法规，也违背了社会道德和考试公平原则。即使未实际实施替考行为，这种协商行为也可能对行为人的声誉和信誉造成负面影响。
三、建议与提醒
遵守法律法规：
- 无论在任何情况下，都应严格遵守国家法律法规，不参与任何形式的替考行为或协商替考行为。
增强法律意识：
- 提高自身的法律意识，了解替考罪的构成要件和法律后果，避免因无知而触犯法律。
积极举报违法行为：
- 如果发现有人正在实施或计划实施替考行为，应积极向相关部门举报，共同维护考试的公平性和公正性。
总结：仅协商但未实际参与考场替考行为，一般不构成替考罪。然而，这种行为可能涉及其他法律责任或道德问题。因此，我建议大家严格遵守法律法规，不参与任何形式的替考行为或协商替考行为。如果你有任何关于刑事案件或取保候审方面的法律问题，可以直接向我咨询。