案涉房屋二次拍卖起拍价的确定程序，并不必然需要组成合议庭。以下是对这一问题的详细分析：
一、起拍价确定程序的一般规定
在房屋拍卖过程中，起拍价的确定是一个关键环节。它通常基于房屋的评估价值、市场情况、拍卖目的等多种因素进行综合考虑。根据相关法律法规及司法实践，起拍价的确定程序并不固定要求组成合议庭进行审议。合议庭主要用于审理案件，对案件的事实、法律适用等问题进行集体讨论和裁决。而在拍卖程序中，起拍价的确定更多是一个技术性、专业性的工作，通常由执行法院或相关评估机构根据专业知识和经验进行确定。
二、合议庭在拍卖程序中的可能角色
虽然合议庭不是起拍价确定的必然参与者，但在某些特定情况下，合议庭可能会间接参与到起拍价的确定过程中。例如：
对评估报告的审查：如果起拍价的确定依赖于专业的评估报告，合议庭可能会在审查案件材料时，对评估报告的合法性、合理性进行审查。但这并不意味着合议庭会直接确定起拍价，而是对评估报告提出意见或建议，供执行法院参考。
对拍卖方案的审批：在某些情况下，拍卖方案（包括起拍价的确定）可能需要经过合议庭的审批。但这更多是对拍卖程序的合法性、合规性进行审查，而不是对起拍价的具体数额进行审议。
三、实际操作中的常见做法
在实际操作中，房屋二次拍卖的起拍价通常由执行法院根据评估报告、市场情况等因素进行确定。执行法院可能会组织专业人员对房屋进行评估，或者委托具有资质的评估机构进行评估。在评估报告的基础上，执行法院会结合案件的具体情况、拍卖目的等因素，综合确定起拍价。这一过程中，合议庭的参与并不是必需的。
四、特殊情况下的考虑
当然，也存在一些特殊情况，如案件涉及重大利益、社会影响广泛等，执行法院可能会认为有必要组成合议庭对起拍价进行审议。但这种情况并不常见，且需要满足一定的条件和程序要求。
建议：如果您对案涉房屋二次拍卖的起拍价确定程序有具体疑问或担忧，建议您直接向执行法院咨询或了解相关拍卖公告、方案等文件。同时，如果您在房屋买卖过程中遇到任何法律问题或纠纷，也可以随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。