核心结论需分情况讨论，具体责任划分需结合现场证据及交警调查结果，但可依据以下法律逻辑进行初步分析：

1. 前电动车主的责任可能性
   若手表掉落系因前电动车主未妥善保管个人物品（如未将手表固定在安全位置、骑行中未注意物品滑落风险），导致手表遗落在机动车道或非机动车道上，根据《道路交通安全法实施条例》第六十二条，骑行者有义务确保自身携带物品不影响道路安全。此时前电动车主可能因“未尽安全注意义务”承担主要或部分责任。

2. 后车驾驶员的责任可能性
   后车碾压手表的行为是否构成责任，需结合以下因素判断：

   • 是否尽到观察义务：若后车驾驶员在行驶中未保持合理车距、未注意前方道路情况（如未观察路面异物），导致未能及时避让，可能因“未确保安全驾驶”承担次要责任（《道路交通安全法》第二十二条）；
     
   • 手表掉落位置是否影响通行：若手表掉落在机动车道中央，后车因正常行驶无法避让，且无超速、分心驾驶等过错，则可能不承担责任；若掉落在非机动车道或人行道，后车驶入该区域导致碾压，则可能因“违规占用非机动车道”承担责任。

3. 特殊情形：手表掉落与后车行为的因果关系
   若手表掉落瞬间后车立即碾压（如前车急刹导致手表脱落，后车因跟车过近无法避让），需结合现场痕迹、行车记录仪、证人证言等证据，判断后车是否因“未保持安全距离”违反《道路交通安全法》第四十三条。若证据显示后车存在过错，可能承担部分责任；若无过错，则前车全责。

建议行动：

• 立即报警并保护现场，由交警通过调取监控、勘验痕迹等方式固定证据；
  
• 收集手表掉落位置、后车行驶轨迹等相关证据（如行车记录仪视频）；
  
• 若对责任认定有异议，可在收到《交通事故责任认定书》后3日内申请复核。
  

温馨提示：道路交通事故责任认定需综合全案证据，以上分析仅为初步判断。若涉及具体赔偿或纠纷，可进一步向我提供细节（如手表掉落位置、后车是否违规等），我将为您详细分析法律风险及应对方案。