结论：将自动售货机里的商品拿走未付款，这一行为通常是违法的，可能构成盗窃或侵占等违法行为，具体取决于行为人的主观意图和客观行为表现。

分析：

1. 盗窃行为的角度：

   • 如果行为人明知自动售货机需要付款才能取得商品，却故意通过破坏、欺骗或其他手段绕过付款机制，直接拿走商品，这种行为很可能构成盗窃。盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。在此情况下，行为人的主观意图是非法占有商品，客观行为是秘密拿走未付款的商品，符合盗窃的构成要件。

2. 侵占行为的角度（虽不常见，但理论上存在可能性）：

   • 在极少数情况下，如果行为人因某种原因（如误操作、机器故障等）暂时取得了商品，但之后没有主动归还或付款，而是选择保留商品，这种行为可能构成侵占。侵占是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不交还的行为。然而，在自动售货机的情境中，这种侵占行为相对难以成立，因为行为人通常从一开始就意图非法占有商品，而非先合法取得后非法占有。

3. 法律后果：

   • 无论是盗窃还是侵占，一旦行为被认定为违法，行为人都可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留甚至刑事处罚，具体取决于违法行为的严重程度和当地法律的规定。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果自动售货机存在故障或设计缺陷，导致商品可以轻易被拿走而无需付款，且行为人是在不知情的情况下拿走了商品，这种情况下行为人的法律责任可能会减轻或免除。然而，这并不意味着行为人可以完全免责，因为即使机器存在故障，行为人也有义务在发现后主动归还商品或联系相关方处理。

建议：

• 作为消费者，应当遵守法律法规和道德规范，不要试图通过非法手段获取商品。如果在使用自动售货机时遇到问题（如商品未掉落、付款后未出货等），应当及时联系售货机的运营商或相关方寻求帮助，而不是选择自行拿走商品。
• 如果您或他人不幸涉及此类违法行为，建议尽快咨询专业律师（即向我咨询），了解具体的法律责任和可能的法律后果，以便采取合适的应对措施。

总结：将自动售货机里的商品拿走未付款通常是违法的，可能构成盗窃或侵占等违法行为。作为消费者，应当遵守法律法规和道德规范，不要试图通过非法手段获取商品。如有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询。