结论：违法行为人被送至执法办案中心候问区后，被用手铐固定在看护椅上，这一行为是否违规违法，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 法律依据与程序正当性：

   • 根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条，人民警察依法执行下列任务，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械：……（二）执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤的；……。在执法办案中心候问区，若违法行为人存在可能脱逃、行凶、自杀、自伤或其他危险行为，执法人员为保障安全，依法使用手铐固定在看护椅上，是符合法律规定的。
   • 然而，若违法行为人并未表现出上述危险行为，或执法人员未依法履行告知、审批等程序，直接使用手铐固定，则可能涉嫌违规使用警械。

2. 使用警械的必要性：

   • 执法人员在决定使用手铐等约束性警械时，应充分考虑必要性原则。即，只有在确有必要防止违法行为人发生危险行为，且其他非约束性措施无法有效控制时，方可使用。
   • 若违法行为人情绪稳定，无危险行为迹象，且执法环境安全可控，则使用手铐固定可能缺乏必要性，构成违规。

3. 使用警械的适度性：

   • 即使依法可以使用手铐等约束性警械，执法人员也应遵循适度性原则，确保使用方式、力度和持续时间等均符合法律规定和执法规范。
   • 若手铐固定过紧、时间过长，导致违法行为人身体受伤或不适，或未根据违法行为人的身体状况、年龄等因素进行适当调整，则可能构成过度使用警械，涉嫌违法。

4. 监督与救济途径：

   • 若违法行为人或其家属认为执法人员违规使用警械，可依法向公安机关的督察部门投诉或举报，要求调查处理。
   • 同时，违法行为人也有权在后续的法律程序中，如刑事诉讼中，提出非法证据排除等申请，维护自己的合法权益。

建议：

• 对于执法人员而言，应严格遵守法律规定和执法规范，确保使用警械的合法性、必要性和适度性。
• 对于违法行为人或其家属而言，若对执法行为有异议，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和救济途径，依法维护自己的合法权益。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。