起诉行政和起诉民事两个案例在特定情况下确实可能存在关联性，但并非绝对关联，需视具体情况而定。以下从多个角度详细分析：

一、法律关系基础上的独立性

1. 行政诉讼：主要解决的是行政机关与行政相对人之间的行政争议，如行政处罚、行政许可等行政行为是否合法的问题。其核心在于审查行政行为的合法性，保护行政相对人的合法权益，监督行政机关依法行使职权。

2. 民事诉讼：则主要解决平等主体之间的人身关系和财产关系纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等。其核心在于通过司法裁判，明确双方的权利义务，解决民事争议。

分析：从法律关系的基础来看，行政诉讼和民事诉讼分别处理不同类型的法律关系，具有相对的独立性。因此，在大多数情况下，两者并不直接关联。

二、可能存在关联性的情形

1. 行政行为作为民事纠纷的前提或基础：

   • 例子：在房屋拆迁补偿纠纷中，行政机关作出的拆迁决定可能直接影响房屋所有人的民事权益。如果房屋所有人对拆迁决定不服提起行政诉讼，同时因拆迁补偿问题与拆迁方产生民事纠纷并提起民事诉讼，那么这两个案例就存在关联性。
   • 法律后果：在这种情况下，行政诉讼的结果可能直接影响民事诉讼的审理和判决。例如，如果行政诉讼撤销了拆迁决定，那么基于该拆迁决定产生的民事纠纷可能就失去了基础。

2. 民事纠纷中涉及行政行为的合法性审查：

   • 例子：在合同纠纷中，一方可能主张合同无效的理由是行政机关作出的某项行政行为违法。此时，虽然合同纠纷本身是民事诉讼，但行政行为的合法性可能成为民事诉讼中的一个争议焦点。
   • 法律后果：在这种情况下，民事诉讼中可能需要对行政行为的合法性进行审查，或者通过行政诉讼来确认行政行为的合法性，从而影响民事诉讼的审理和判决。

3. 行政诉讼与民事诉讼的交叉处理：

   • 例子：在知识产权纠纷中，可能同时涉及行政机关对侵权行为的行政处罚和民事主体之间的侵权赔偿纠纷。此时，行政诉讼和民事诉讼可能并行进行，且两者之间存在相互影响和制约的关系。
   • 法律后果：在这种情况下，需要协调行政诉讼和民事诉讼的审理进度和结果，以确保法律适用的统一性和公正性。

三、法律建议

1. 明确诉讼类型和目的：在提起诉讼前，应明确诉讼的类型（行政诉讼或民事诉讼）和目的，以便选择合适的诉讼程序和策略。

2. 注意诉讼之间的关联性：如果两个案例之间存在关联性，应充分考虑这种关联性对诉讼的影响，并制定相应的诉讼策略。例如，在行政诉讼中，应充分考虑行政行为对民事权益的影响；在民事诉讼中，应充分考虑行政行为的合法性对民事纠纷的影响。

3. 寻求专业法律帮助：由于行政诉讼和民事诉讼涉及复杂的法律关系和程序规则，建议在提起诉讼前咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，起诉行政和起诉民事两个案例在特定情况下可能存在关联性，但并非绝对关联。在处理涉及两个诉讼类型的案例时，应充分考虑它们之间的关联性，并制定相应的诉讼策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。