法院判定“1元购车案”合同不成立，通常是因为该合同缺乏成立的有效要件，或者存在导致合同无效或可撤销的情形。以下从几个关键角度来详细解释：
合同成立的基本要件缺失：
- 要约与承诺：合同的成立需要双方当事人就合同的主要条款达成一致，即一方发出要约，另一方作出承诺。在“1元购车案”中，如果所谓的“1元购车”只是商家的宣传噌头，并未构成真实的要约，或者消费者虽然表示了购买意愿，但商家并未真正接受这一要约（例如，商家明确表示该价格仅为特定条件下的优惠，且这些条件未得到满足），则合同无法成立。
- 意思表示真实：合同双方的意思表示必须真实且一致。如果商家在宣传“1元购车”时存在欺诈、误导等行为，导致消费者基于错误认识而作出购买决定，那么消费者的意思表示并非真实，合同也可能因此不成立。
合同内容违法或违背公序良俗：
- 如果“1元购车”的合同内容违反了法律法规的强制性规定，或者违背了公序良俗（如通过不正当手段获取车辆、逃避税收等），那么该合同将被视为无效合同，自然也无法成立。
合同形式不符合要求：
- 某些类型的合同需要采用特定的形式才能成立，如书面形式、公证形式等。如果“1元购车”合同未按照法律要求的形式进行订立，也可能导致合同不成立。不过，在购车合同中，这一要求通常不是主要障碍，因为购车合同一般可以通过书面形式订立。
存在可撤销或无效的情形：
- 即使合同在形式上似乎已经成立，但如果存在可撤销或无效的情形（如欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等），受损害方也有权请求法院或仲裁机构撤销或宣告合同无效。在“1元购车案”中，如果消费者能够证明商家存在欺诈行为，那么即使合同已经“成立”，消费者也有权要求撤销合同。
举例说明：
假设某商家为了吸引顾客，宣传“1元购车”活动。但实际上，这一价格仅适用于极少数特定车型，且需要消费者满足一系列苛刻条件（如购买大量附加服务、参与特定抽奖活动等）。当消费者兴冲冲地前往购车时，却发现根本无法以1元的价格购买到车辆。在这种情况下，如果商家在宣传时未明确说明这些条件，或者故意隐瞒了重要信息，导致消费者基于错误认识而作出购买决定，那么该合同就可能因为缺乏真实的意思表示而无法成立。
建议：
- 对于消费者而言，在面对类似“1元购车”等诱人宣传时，应保持理性态度，仔细阅读合同条款和活动规则，确保自己真正理解并接受所有条件后再作出购买决定。
- 如果发现商家存在欺诈、误导等行为，应及时收集证据并向相关部门投诉或寻求法律帮助。
如有更多关于合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。