结论：货车轮胎放炮将轿车崩坏，不给钱不让走的行为，是否构成寻衅滋事，需根据具体情节和后果来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 寻衅滋事罪的构成要件：

   • 寻衅滋事罪通常涉及在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，或者随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，以及强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的行为。
   • 在本案例中，若行为人因货车轮胎放炮崩坏轿车后，采取不给钱不让走的极端方式，且该行为具有公然性、挑衅性，并造成了不良的社会影响或秩序混乱，那么该行为有可能符合寻衅滋事罪的构成要件。

2. 具体情节的考量：

   • 行为动机：需考察行为人不给钱不让走的动机。若行为人出于报复、泄愤或故意挑衅等恶意动机，则更有可能构成寻衅滋事。
   • 行为方式：行为人是否采取了暴力、威胁或其他恶劣手段来阻止对方离开，以及这些手段是否达到了情节严重的程度，也是判断是否构成寻衅滋事的重要因素。
   • 后果影响：需考虑该行为是否造成了公共场所秩序的严重混乱，或者对他人的人身、财产安全造成了严重威胁或损害。

3. 与其他罪名的区分：

   • 若行为人的行为主要针对的是被崩坏的轿车车主，且主要目的是索取赔偿，那么该行为可能更倾向于构成敲诈勒索或故意毁坏财物等罪名，而非寻衅滋事罪。
   • 敲诈勒索罪通常涉及以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物。若行为人以不给钱就不让走为威胁，试图非法获取赔偿，则可能构成敲诈勒索。

4. 法律建议：

   • 对于此类事件，建议双方首先通过协商、调解等和平方式解决纠纷。
   • 若协商无果，被崩坏轿车的车主可以选择报警，由公安机关依法处理。公安机关会根据具体情节和后果，判断行为人的行为是否构成犯罪，并依法进行处罚。
   • 若行为人的行为确实构成了犯罪，被崩坏轿车的车主还可以依法向人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求行为人赔偿损失。

可能法律后果：

• 若行为人的行为被认定为寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚。
• 若行为人的行为被认定为敲诈勒索或故意毁坏财物等罪名，也将根据具体情节和后果受到相应的刑事处罚。

综上所述，货车轮胎放炮将轿车崩坏，不给钱不让走的行为是否构成寻衅滋事，需根据具体情节和后果来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。