结论：在新闻背景中，徐女士在专柜购买的LV包被鉴定为假货，若能证明包确实出自该专柜，则专柜应承担相应的赔偿责任。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析：
一、法律依据
- 《消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。此条款为消费者要求赔偿提供了明确的法律依据。
二、新闻事件法律剖析
法律定性：
- 徐女士在专柜购买LV包，若经鉴定确为假货，且能证明包出自该专柜，则专柜的行为构成欺诈，应承担相应的法律责任。
涉及的法律条文：
- 除了上述《消费者权益保护法》第五十五条外，还可能涉及《中华人民共和国民法典》中关于合同违约和侵权责任的相关规定。若专柜明知是假货而销售，还可能构成《中华人民共和国刑法》中的销售伪劣产品罪（在达到一定数额或情节严重时）。
可能的法律后果：
- 专柜需退还徐女士购买包的价款，并支付三倍价款的赔偿金。
- 若专柜的行为构成犯罪，还可能面临刑事处罚。
- 商场作为专柜的管理方，若未尽到管理责任，也可能承担一定的连带责任。
对公众的启示：
- 消费者在购买商品时，应保留好购物凭证和商品及包装，以便在出现问题时维权。
- 遇到假货问题，应及时向商家、平台或相关部门投诉，并寻求法律帮助。
三、处理步骤与注意事项
保留证据：
- 徐女士已出示购物凭证和中检鉴定报告，这是维权的重要证据。
- 若可能，还应留存与商家的沟通记录，特别是涉及商品质量、真伪的内容。
与商家协商：
- 徐女士已尝试与专柜沟通，但专柜坚称售出的均为正品。在此情况下，徐女士可明确指出商品问题，并要求按法律规定赔偿。
向相关部门投诉：
- 徐女士已向辖区市场监督管理部门反映情况，这是正确的做法。相关部门将介入调查，并可能对专柜进行处罚。
寻求法律帮助：
- 若协商和投诉无果，徐女士可考虑向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。在诉讼过程中，需准备充分证据，并遵循法律程序。
四、热点事件延伸思考
法律后续影响：
- 此事件可能引发对专柜销售行为的更严格监管，促使商家加强商品质量管理和真伪验证。
- 若专柜被判定欺诈，其声誉将受损，可能影响其他消费者的购买决策。
对相关行业的警示意义：
- 奢侈品行业应加强自律，确保销售商品的真实性和质量。
- 商场作为管理方，应加强对专柜的监管，防止类似事件再次发生。
类似情况的预防措施：
- 消费者在购买奢侈品时，可选择信誉良好的商家和平台。
- 购买前可要求商家提供商品的真伪验证证明或相关证书。
- 遇到假货问题，应及时维权，避免损失扩大。
总结：徐女士在专柜购买到假货，若能证明包确实出自该专柜，则专柜应承担相应的赔偿责任。消费者在遇到类似问题时，应保留好证据，及时与商家协商、向相关部门投诉，并寻求法律帮助。同时，此事件也提醒商家和商场加强商品质量管理和监管，防止类似事件再次发生。