结论：诉讼离婚中，若被告不到场且一审未判离，上诉后能否判离需视具体情况而定，但上诉并不必然导致判离，关键在于是否满足法定离婚条件。以下从不同角度详细分析：

一、一审未判离的常见原因

根据《民法典》第1079条，法院判决离婚的核心标准是“夫妻感情确已破裂”。若一审中被告未到庭，法院可能因以下原因未判离：

1. 证据不足：原告未能提供充分证据证明感情破裂（如家暴、分居满2年、重婚等法定情形）；
2. 被告缺席影响：被告未到庭，法院可能认为双方仍有和好可能，或需进一步调查核实情况；
3. 程序性考量：如原告首次起诉离婚，且无重大矛盾，法院可能倾向于给予双方冷静期。

二、上诉后判离的可能性分析

上诉是当事人对一审判决不服的救济途径，但二审法院是否改判判离，仍需审查是否满足法定离婚条件：

1. 若一审未查清事实：
   若原告在二审中补充新证据（如分居证明、被告过错证据等），且证据足以证明感情破裂，二审法院可能改判判离。
   示例：一审中原告仅主张“感情不和”，二审提交被告长期酗酒、家暴的报警记录和医疗证明，二审法院可能认定感情破裂并判离。

2. 若一审适用法律错误：
   若一审法院未依法认定法定离婚情形（如被告重婚、与他人同居等），二审法院可直接改判判离。
   法律依据：《民法典》第1079条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。”

3. 若被告仍缺席二审：
   二审中被告仍不到庭，法院可缺席审理，但判离与否仍取决于证据是否充分。若原告证据不足，二审可能维持原判。

三、实务建议

1. 收集证据是关键：
   上诉前需重点收集证明感情破裂的证据，如分居协议、聊天记录、证人证言等。若涉及家暴、出轨等情形，需保留报警记录、医疗证明、照片等直接证据。

2. 尝试调解或协商：
   即使被告缺席，法院仍可能组织调解。若原告能通过其他方式（如亲属、律师）向被告传达离婚意愿，可能促成调解离婚，节省时间和成本。

3. 注意上诉期限：
   一审判决后，需在15日内向上一级法院提起上诉，逾期将丧失上诉权。

4. 考虑分居满2年的情形：
   若双方已分居满2年，且无和好可能，原告可在上诉中重点主张该情形，二审法院判离概率较高。

四、风险提示

若二审仍未判离，原告可在判决生效后6个月后再次起诉离婚。根据司法实践，第二次起诉离婚时，法院判离的概率显著提高（尤其当被告仍拒绝到庭时）。

总结：上诉后能否判离，取决于原告能否在二审中提供充分证据证明感情破裂。建议结合自身情况，提前准备证据并咨询专业律师，制定针对性诉讼策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询。