结论：催收连发8条信息到紧急联系人是否合法，需根据具体情况判断，但频繁发送催收信息至紧急联系人，尤其是未经借款人同意或超出合理限度时，很可能构成违法。以下从不同角度详细分析：
一、法律背景与规定
借款人隐私权保护：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人的个人信息受法律保护，任何组织或个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或公开他人个人信息。
- 紧急联系人的信息属于借款人的个人信息范畴，催收方在未经借款人明确同意的情况下，不得随意向紧急联系人透露借款人的债务情况或频繁发送催收信息。
催收行为的合理性：
- 催收行为应当遵循合法、合理、适度的原则。合理限度通常指的是催收方在必要时与借款人或其紧急联系人进行联系，以了解借款人的还款意愿和能力，但不应过度干扰其正常生活。
- 频繁发送催收信息，尤其是连续发送多条信息，很可能超出合理限度，构成对紧急联系人正常生活的干扰。
二、具体情境分析
未经借款人同意的情况：
- 如果催收方在未经借款人同意的情况下，擅自向紧急联系人发送催收信息，且频率过高（如连发8条），这很可能违反了借款人的隐私权保护规定，同时也可能构成对紧急联系人的骚扰。
借款人同意但催收行为过度的情况：
- 即使借款人同意催收方与其紧急联系人联系，但如果催收方在联系过程中行为过度（如频繁发送信息、使用威胁或辱骂性语言等），这同样可能构成违法或不当行为。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果催收方的行为构成违法或不当行为，紧急联系人有权向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 催收方可能面临行政处罚（如罚款、警告等）或民事赔偿（如赔偿紧急联系人因骚扰而遭受的损失）。
建议：
- 对于借款人而言，应确保在借款时明确告知催收方其紧急联系人的信息使用范围和限制，以避免不必要的纠纷。
- 对于紧急联系人而言，如果收到频繁的催收信息，可以首先与催收方沟通，要求其停止不当行为；如果沟通无果，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 对于催收方而言，应严格遵守法律法规和行业规范，确保催收行为的合法性和合理性；在联系紧急联系人时，应尊重其隐私权和正常生活秩序。
总结：催收连发8条信息到紧急联系人是否合法，需根据具体情况判断。但无论如何，催收方都应尊重借款人和紧急联系人的隐私权和正常生活秩序，避免过度干扰或骚扰。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。