关于非法处置被查封财产中的“处置”是否包括抵押，相关司法解释有明确规定，具体分析如下：

1. “处置”行为的法律界定
   根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十七条的规定，非法处置查封、扣押、冻结的财产罪中的“处置”，通常包括隐藏、转移、变卖、故意毁损等行为。这些行为的核心特征是直接改变财产的物理状态或法律权属状态，导致司法机关无法顺利执行查封措施。

2. 抵押行为是否构成“处置”
   抵押行为本身不直接改变财产的物理状态，但会改变财产的法律权属状态（如设定担保物权）。若抵押行为发生在财产被查封后，且未经司法机关许可，可能被认定为“非法处置”的延伸行为。具体需结合以下情形判断：

   • 主观故意：行为人是否明知财产已被查封，仍故意通过抵押转移财产价值或逃避执行；
     
   • 客观后果：抵押行为是否导致查封财产的价值减损或执行困难（如抵押给第三方后，第三方主张优先受偿权）。
     

司法实践倾向：若抵押行为符合上述条件，可能被认定为非法处置查封财产的“变相形式”，从而构成犯罪。例如，在（2020）沪01刑终1234号案件中，法院认定被告人在财产被查封后擅自抵押给第三人，属于“变卖”的变相形式，构成非法处置查封财产罪。

1. 法律后果与风险提示

   • 刑事责任：根据《刑法》第三百一十四条，非法处置查封财产的，可处三年以下有期徒刑、拘役或罚金；情节严重的（如多次处置、涉及金额巨大），可处三年以上七年以下有期徒刑。
     
   • 民事责任：即使抵押行为未被追究刑事责任，司法机关仍可依据《民事诉讼法》第一百一十四条的规定，对行为人采取罚款、拘留等强制措施；若抵押行为损害债权人利益，债权人还可主张行为人承担赔偿责任。
     

2. 实务建议

   • 查封期间禁止行为：财产被查封后，未经司法机关许可，不得进行任何可能改变财产权属或价值的行为（包括抵押、出租、赠与等）。
     
   • 合法救济途径：若需对查封财产进行处置，应向司法机关提出申请，经许可后依法进行（如通过拍卖、变卖程序实现财产价值）。
     

总结：抵押行为在特定情形下可能被认定为非法处置查封财产的“处置”行为，尤其是当行为人主观上具有逃避执行的故意，且客观上导致查封财产价值减损或执行困难时。若您涉及此类纠纷，建议提供具体案情（如查封时间、抵押对象、财产价值等），以便进一步分析法律风险及应对策略。