在民事诉讼中，若当事人未约定管辖法院，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定来确定管辖，具体如下：

1. 一般地域管辖原则：

   • 根据《民事诉讼法》第二十二条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
   • 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
   • 这一原则体现了“原告就被告”的基本理念，即原告应当到被告所在地法院提起诉讼。

2. 特殊地域管辖规定：

   • 除了上述一般地域管辖原则外，《民事诉讼法》还规定了特殊地域管辖的情形。例如，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖等。
   • 这些特殊规定考虑了不同类型案件的特点和实际情况，以便更合理地确定管辖法院。

3. 专属管辖情形：

   • 根据《民事诉讼法》第三十四条，下列案件由特定法院专属管辖：
     • 因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
     • 因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
     • 因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
   • 专属管辖排除了其他法院的管辖权，确保案件由具有特定管辖权的法院审理。

4. 协议管辖的补充与限制：

   • 虽然用户问题关注的是“未约定”的情形，但值得注意的是，《民事诉讼法》第三十五条允许合同或其他财产权益纠纷的当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。
   • 这一规定为当事人提供了一定的自治空间，但前提是不得违反级别管辖和专属管辖的规定。在未约定管辖的情况下，这一条款不适用，但仍需了解其作为补充规则的存在。

5. 共同管辖与选择管辖：

   • 当两个以上人民法院都有管辖权时（如共同管辖的情形），原告可以向其中一个人民法院起诉。
   • 原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。这一规定避免了管辖权的冲突和重复，确保了诉讼的效率和公正。

总结与建议： 在民事诉讼中，若当事人未约定管辖法院，应首先根据一般地域管辖原则确定管辖法院；若案件属于特殊地域管辖或专属管辖的情形，则应按照相应规定确定管辖。在实际操作中，建议当事人仔细研究相关法律规定，并根据案件的具体情况选择合适的管辖法院。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。