结论：私自回填承包荒地上的鱼池是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及土地用途管制、承包合同约定以及是否取得合法审批等关键因素。以下从不同角度详细分析：

1. 土地用途管制角度

根据《土地管理法》及相关规定，农村土地（包括承包荒地）的用途需严格遵循土地利用总体规划和年度计划。若承包荒地原本规划为农业用地（如耕地、林地、草地等），而鱼池属于农业设施用地的一种，在符合规划且未改变土地农业用途的前提下，回填鱼池可能不构成违法。但需注意：

• 若鱼池建设改变了土地性质（如将耕地转为非农业用地），或未按照规划用途使用土地，则可能违反《土地管理法》第四十四条（关于建设用地审批）或第七十五条（关于破坏耕地的处罚），面临责令限期改正、罚款甚至刑事责任。
• 若鱼池属于临时性农业设施（如养殖池），且未硬化地面、未破坏耕作层，可能被认定为合法农业用途，但需符合地方具体规定。

2. 承包合同约定角度

承包荒地的使用需严格遵循承包合同约定。若合同中明确禁止或限制改变土地用途（如禁止挖鱼池），则私自回填鱼池构成违约，发包方有权要求停止侵害、恢复原状或赔偿损失。
建议：先审查承包合同条款，确认是否有相关限制。若合同无明确禁止，仍需符合土地用途管制要求。

3. 审批与备案角度

即使土地用途和合同均允许，回填鱼池可能涉及以下审批程序：

• 农业设施用地审批：部分地区要求养殖池等农业设施需向乡镇政府或自然资源部门备案，未经备案可能被认定为违法占地。
• 环境影响评估：若鱼池规模较大或涉及生态敏感区域，可能需进行环境影响评价，未经评估擅自建设可能违反《环境影响评价法》。
• 水利与防洪审批：若鱼池靠近河道或影响排水，需符合水利部门规定，否则可能违反《防洪法》。

4. 特殊情形：历史遗留问题

若鱼池是多年前形成且未被查处，可能属于“历史遗留问题”。但根据现行法律，历史遗留问题不豁免合法性审查，若被举报或查处，仍需补办手续或承担责任。

法律后果与建议

• 违法后果：可能面临责令拆除、恢复原状、罚款（如《土地管理法》第七十七条对非法占地的罚款标准为每平方米100-1000元），甚至刑事责任（如非法占用耕地罪）。
• 建议行动：
  1. 立即停止施工，避免扩大损失；
  2. 审查承包合同和土地规划，确认是否符合用途；
  3. 咨询当地自然资源部门或乡镇政府，了解是否需要补办手续；
  4. 若涉及纠纷（如与发包方矛盾），可委托律师介入协商或诉讼。

总结：私自回填承包荒地上的鱼池是否违法，需结合土地用途、合同约定、审批程序综合判断。建议优先通过合法途径确认行为合规性，避免法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。