结论：合同约定逾期一期600多元需还1万8的条款，是否合理需分情况判断，可能存在不合理或违法情形，需结合合同具体条款、履行情况及法律规定综合分析。以下是具体分析：

1. 违约金比例是否过高

根据《民法典》第585条，违约金过高或过低可请求法院调整。若合同约定逾期600元需支付1万8，违约金比例远超实际损失（如逾期利息、催收成本等），可能被认定为“过分高于造成的损失”。

• 计算方式：若按日利率计算，600元逾期1天的违约金为1万8，则日利率高达3000%（18000÷600÷1），远超法律保护的LPR4倍（当前约15.4%年利率），明显不合理。
  
• 司法实践：法院通常会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、过错程度等因素，将违约金调整至合理范围（如逾期利息的1.3-1.5倍）。

2. 合同条款是否显失公平

若合同为格式条款（如“以租代购”公司单方制定），且未对违约金条款进行显著提示（如加粗、单独说明），可能因违反《民法典》第496条被认定为无效。

• 显失公平情形：若公司利用优势地位制定高额违约金，而用户缺乏协商能力，条款可能被撤销。
  
• 举证责任：用户需证明合同签订时存在“重大误解”或“显失公平”（如未充分阅读条款、被迫签字等）。

3. 是否存在“套路贷”或欺诈

若公司以“低门槛购车”为诱饵，通过高额违约金、服务费等变相收取费用，可能涉嫌“套路贷”或诈骗。

• 典型特征：合同金额与实际融资成本严重不符、隐瞒关键条款、暴力催收等。
  
• 法律后果：若构成犯罪，用户可报警处理；若为民事纠纷，可主张合同无效或撤销。

4. 用户应对建议

1. 核对合同条款：检查违约金计算方式、提示义务履行情况（如是否签字确认）。
   
2. 协商解决：与公司沟通，要求降低违约金至合理范围（如按LPR4倍计算）。
   
3. 投诉或诉讼：若协商无果，可向当地金融监管部门投诉，或起诉至法院要求调整违约金。
   
4. 保留证据：保存合同、付款记录、沟通记录等，以备维权使用。

提示：法律问题需结合具体证据判断，若需进一步分析，可直接向我提供合同文本或关键条款，我会为您详细解答。