醉驾肇事获得对方谅解后，案件处理的核心方向是争取从宽处罚，但具体处理方式需结合案件情节、损害后果及司法实践综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 谅解书的法律性质与作用

• 量刑情节：根据《刑法》及相关司法解释，取得被害人谅解是重要的从宽处罚情节，尤其在交通肇事罪或危险驾驶罪中，可能影响缓刑适用或刑期长短。
• 程序意义：在刑事诉讼中，谅解书可作为认罪认罚、刑事和解的依据，可能触发简易程序或速裁程序，加快案件处理进度。

2. 案件处理流程

• 刑事立案阶段：若醉驾肇事未造成严重后果（如未达重伤或重大财产损失），可能以危险驾驶罪立案；若造成严重后果，则可能构成交通肇事罪。谅解书在此时可作为争取取保候审的辅助材料。
• 审查起诉阶段：检察机关可能根据谅解情况提出从宽量刑建议，甚至作出相对不起诉决定（尤其适用于危险驾驶罪且情节轻微时）。
• 审判阶段：法院会综合考量谅解书、认罪态度、赔偿情况等因素，在量刑时予以从宽处理，可能适用缓刑或减轻罚金。

3. 关键影响因素

• 血液酒精含量：若超过200mg/100ml，属于从重处罚情节，谅解书的作用可能被削弱。
• 事故后果：若造成人员重伤、死亡或重大财产损失，即使取得谅解，仍可能面临实刑，但谅解书可争取从轻处罚。
• 主观恶性：如存在逃逸、多次醉驾等情节，谅解书的影响力会降低。

4. 实务建议

• 及时赔偿与沟通：在取得谅解前，应积极赔偿被害人损失，确保谅解书真实、自愿，避免后续被推翻。
• 律师介入：律师可协助与被害人协商谅解条款，确保内容合法有效；在司法程序中，律师可依据谅解书提出从宽辩护意见。
• 关注程序节点：在侦查阶段争取取保候审，在审查起诉阶段争取不起诉或量刑建议从宽，在审判阶段争取缓刑或轻判。

5. 风险提示

• 谅解不免责：谅解书仅影响量刑，不改变醉驾行为的违法性，仍需承担行政处罚（如吊销驾照、罚款）及刑事责任。
• 虚假谅解的后果：若谅解书被证实系胁迫、伪造，可能影响案件定性，甚至导致从宽处罚被撤销。

总结：醉驾肇事后取得对方谅解是争取从宽处理的重要途径，但需结合案件具体情节、司法实践及律师专业意见，制定针对性策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。