包工头是否有权利不撤走工具，这并非一个简单的“有”或“没有”的问题，而是需要依据具体情况和相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果包工头与发包方或业主之间签订的合同中明确规定了工具撤走的时间、方式或条件，那么包工头应当遵循合同约定。若合同中未明确规定，则包工头可能没有明确的义务立即撤走工具，但这并不意味着他可以无限期地保留工具。
   • 建议：检查相关合同条款，了解双方对工具撤走的具体约定。

2. 物权法角度：

   • 根据物权法的原则，工具的所有权通常归属于包工头或其所在的单位（如建筑公司）。因此，从物权法的角度来看，包工头有权决定工具的处置方式，包括是否撤走。
   • 但需注意：如果工具的使用与特定场地或项目紧密相关，且撤走工具可能对场地或项目造成损害或影响，那么包工头在行使物权时可能需要考虑这些因素，并可能承担相应的责任。
   • 建议：评估工具撤走对场地或项目的影响，并考虑是否需要与发包方或业主协商解决方案。

3. 实际履行与公平原则角度：

   • 在实际履行过程中，如果包工头因故需要暂时保留工具（如等待后续工作、维修等），且这种保留不会对发包方或业主造成不合理的不便或损失，那么从公平原则的角度出发，包工头可能有权暂时不撤走工具。
   • 然而：如果包工头无正当理由长期保留工具，且这种保留对发包方或业主造成了实际损失或不便，那么发包方或业主有权要求包工头撤走工具，并可能寻求法律救济。
   • 建议：与发包方或业主沟通，说明工具保留的原因和预计撤走的时间，以达成共识并避免纠纷。

4. 特定情境下的法律规定：

   • 在某些特定情境下（如建筑工地安全规定、环保要求等），可能存在关于工具撤走的特定法律规定或标准。包工头需要遵守这些规定或标准，否则可能面临法律责任。
   • 建议：了解并遵守相关法律法规和标准，确保工具撤走符合法律要求。

总结与建议：

• 包工头是否有权利不撤走工具，取决于合同约定、物权法原则、实际履行与公平原则以及特定情境下的法律规定。
• 在处理此类问题时，建议包工头首先检查相关合同条款，了解双方对工具撤走的具体约定；其次，评估工具撤走对场地或项目的影响，并考虑是否需要与发包方或业主协商解决方案；最后，遵守相关法律法规和标准，确保工具撤走符合法律要求。
• 如果包工头与发包方或业主之间因此产生纠纷，建议双方通过友好协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决纠纷。

如有任何进一步的问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。