结论：民法典并未明确禁止业主委员会选举采用等额选举的方式，但具体是否可行还需结合地方性法规、业主大会议事规则以及实际情况来判断。

分析说明：

1. 民法典的相关规定：

   • 民法典主要规定了业主大会的召开、业主委员会的选举等基本原则，但并未具体规定选举必须采用差额选举还是等额选举。这意味着，从民法典的角度来看，等额选举并不被明确禁止。

2. 地方性法规与业主大会议事规则：

   • 除了民法典，业主委员会的选举还可能受到地方性法规或业主大会议事规则的约束。有些地方性法规或议事规则可能明确规定了选举必须采用差额选举的方式，以确保选举的公正性和竞争性。
   • 因此，在判断等额选举是否可行时，需要查阅并遵循当地的地方性法规以及业主大会议事规则。

3. 实际情况与选举公正性：

   • 即使民法典和地方性法规没有明确禁止等额选举，但在实际操作中，等额选举可能引发关于选举公正性的质疑。差额选举通常被认为更能体现选举的竞争性和公正性，因为选民有更多的选择空间。
   • 如果业主大会决定采用等额选举，应当确保选举过程的透明度和公正性，以避免引发不必要的争议和纠纷。

法律建议：

• 在决定业主委员会选举方式时，建议首先查阅并遵循当地的地方性法规以及业主大会议事规则。
• 如果地方性法规或议事规则没有明确规定选举方式，可以考虑采用差额选举以增强选举的公正性和竞争性。
• 如果确实需要采用等额选举，应当确保选举过程的透明度和公正性，并提前与业主进行充分沟通，解释选举方式的合理性和必要性。

后续行动：

• 如果你作为业主或业主委员会成员，在面临选举方式的选择时，建议咨询当地房地产管理部门或相关法律专业人士，以获取更具体的指导和建议。
• 在实际操作中，如果遇到关于选举方式的争议或纠纷，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

如有其他关于房产问题（物业纠纷）的法律疑问，可以直接向我咨询。